凭借ChatGPT掀起人工智能（AI）应用热潮的OpenAI发布了最新作品――GPT-4。得到这种新模型支持的ChatGPT将迎来升级。

美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”

OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。

微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。

GPT-4全称生成式预训练转换器4。它的两位“前辈”GPT-3和GPT3.5分别用于创造Dall-E 和ChatGPT，都吸引了公众关注，刺激其他科技公司大力投入AI应用领域。

OpenAI介绍，相比支持ChatGPT的前代GPT-3.5，GPT-4和用户的对话只有微妙的差别，但在面对更复杂的任务时，两者的差异更为明显。

“在我们的内部评估中，它产生正确回应的可能性比GPT-3.5高40%。”

OpenAI还称，GPT-4参加了多种基准考试测试，包括美国律师资格考试Uniform Bar Exam、法学院入学考试LSAT、“美国高考”SAT数学部分和证据性阅读与写作部分的考试，在这些测试中，它的得分高于88%的应试者。

上周，微软德国的首席技术官（CTO）Andreas Braun在德国出席一个AI活动时透露，本周将发布多模态的系统GPT-4，它“将提供截然不同的可能性，比如视频”。这让外界猜测，GPT-4应该能让用户将文本转换为视频，因为他说该系统将是多模态的，也就在暗示，不仅能生成文本，还会有其他媒介。

本周二OpenAI介绍的GPT-4的确是多模态的，但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。

在下面的示例中，我们可以看到GPT-4系统如何应答图像输入内容，比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。

图为ChatGPT

人工智能的过度发展到底是好事还是坏事呢？自从去年12月以来，ChatGPT被大家所熟悉、所讨论，圈里都在热烈讨论它到底能进化到什么程度？

3月15日GPT的第四版出来了，演示之后大家发现功能进一步得到强化，以前只能写个2000字的文章，现在可以写24000字的文章，24000字就是正经的一篇论文，它写起论文来可不比一般的高材生或者是教授差，除了写论文，它还可以干各种各样的事情，不仅仅是回答大家问题这么简单，如果你画一幅草图扔给它，它直接就能生成网站，直接就从一个普通的图像变成HTM的代码，这些功能杂七杂八加起来让人惊叹，太无敌了。

当我在朋友圈里转了这则消息说无敌了，有朋友迅速回应说这才到四，以后还有五、六、七，有八有九一直进化下去，它的智商能力将会超越我们所有人类的精华，甚至有人问它，你自己觉得跟人类相比怎么样？它回答，在专业技术水准方面不逊于人类，这些引发了诸多的问题。

图为人工智能

第一个问题是一些伦理问题，说它很强大，如果好人用来，就可以做好事儿，如果被坏人利用，就可以做坏事，如果我们用它来学习，就会获取更多的知识，得到更多的有营养的东西，如果用来做坏事，搜索世界各地的犯罪的细节，或者加以去提炼学习，说不定能够实现和警察对标，实现道高一尺，魔高一丈这样的效果。机器人学习永远存在伦理问题，有人主张技术是中立，说技术摆在这儿，好人用来就是做好事儿，坏人用来就是做坏事。

这在美国拥枪还是禁枪这方面是一个鲜明的观点，说枪是中立的，枪不会杀人，是拿着枪的人在杀人，从逻辑上无可辩驳，但实际上来说，三万多支枪散落在美国，导致很多的仇杀事件，或者说是暴力事件，是不是没有枪会更好些？说暴力犯罪，它的烈度会减少，所以说工具中立论，这里面是有一些模糊地带的，是有一些争议的。

机器在伦理方面会产生更多的问题，你比如说大学都要写论文，一些教授还有学生写论文，AI可以写出什么来，写出24000字的论文，水平60分以上，不比一般的差，在三代的时候，他做一些考试，或者说人类一些重要的考试还不那么强，比如说参加律师考试，它是后35%，现在四代经过进化以后，参加律师考试，它是前10%的，100个人跟它一起去竞争，而且是人类优秀的大脑，它能得前十名。

图为美国SAT考试

美国SAT考试作文它能得满分，这才到四代，如果以后再发展下去，不断的完善，不断的进化，我觉得像论文这一产业，包括教授提职称什么的用论文，学生毕业写论文，这块大家都用GPT去写就完了，干嘛还自己费劲， 为此，前不久斯坦福大学紧急研究说内部怎么对待学生毕业论文用ChatGPT这回事，这里面有一个悖论，东西就在那，我为什么不拿来用？那我自己来写有什么意义，这里面就是一个很复杂的问题了。

很多人觉得论文，尤其是一些文科论文没啥用，在这里面实际上是锻炼人的思维能力，从他认知的一些知道的事，然后加以训练、驯化变成自己的知识，变成一个判断、一种思维能力，这些并不是机器人所能办到的，但是机器人现在自己能学习，在与人类竞争方面是不是占据更大的优势？这就引发我们伦理之外第二个担忧，未来机器人会不会和人类去一决雌雄，一决高下？ 这里面有很多科幻片，斯皮尔伯格有部电影就叫《AI》，他的理论是当机器人学会思考的时候，有情感、有喜怒哀乐的时候，它就可以和人类去竞争了。那机器人觉得我为什么要受你控制？ 我为什么不能做世界的主人？这时候机器人联合起来，就有可能做出一些惊天动地的大事儿。

图为史蒂文・斯皮尔伯格

不仅是机器人，人类在这个庞大的星球上获得主导权才多久，之前是恐龙的时代，再早是细菌的时代，而有一部电影有点科幻性质叫《人猿星球》，就讲了一个黑猩猩忽然注入了某种药物，智商成百倍的增长，带领它的同伴黑猩猩学会了说话，学会了交流，然后也学会和人类对抗，站在旧金山的金门大桥上，遥望人类的城市，觉得下一步我要毁灭你，这些是很遥远，但很遥远的事情不代表不会发生。

而ChatGPT它只到四代，今后无敌的功能继续强大，却是在伦理、人类与机器的关系，以及工具是不是中立，这些事情带来很多的思考。