操出马于门旗下，看西凉之兵，人人勇健，个个英雄。又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪，立马阵前;上首庞德，下首马岱。操暗暗称奇，自纵马谓超曰：“汝乃汉朝名将子孙，何故背反耶?”超咬牙切齿，大骂：“操贼!歉君罔上，罪不容诛!害我父弟，不共戴天之仇!吾当活捉生啖汝肉!”说罢，挺枪直杀过来。

曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。超把枪望后一招，西凉兵一齐冲杀过来。操兵大败。西凉兵来得势猛，左右将佐，皆抵挡不住。马超、庞德、马岱引百余骑，直入中军来捉曹操。操在乱军中，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操!”操就马上急脱下红袍。又听得大叫：“长髯者是曹操!”操惊慌，掣所佩刀断其髯。军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操!”操闻知，即扯旗角包颈而逃。

按照小说的情节发展，曹操诛杀马腾一家百余口，引起马超的愤怒，随即联合关中诸侯起兵对抗曹操。在双方首次的较量中，马超大发神威，击败于禁和张郃，斩杀李通，率西凉大军猛冲猛打。曹操狼狈不堪，不得不割须弃袍仓皇逃窜。

本文要介绍的成语，是马超口中的“不共戴天”， 意为不愿和仇敌在同一个天底下并存，形容仇恨极深。这句成语的最早出处是《礼记·曲礼上》中的“父之仇，弗与共戴天。”

小说中描述的这一关中之战的故事，在历史上的确发生过，不过起因和过程都有着巨大的差异。按照小说的说法，马超起兵是因为父亲马腾被杀，但在真实的历史当中，事实却并非如此。据《三国志》及《资治通鉴》记载，马腾的确被曹操所杀，但时间确实在献帝建安十七年(公元212年)，而马超起兵作乱去世在献帝建安十六年(公元211年)。这也就意味着马超作乱在前，马腾被杀在后。因此，小说中所说的马超因父亲被杀而起兵只是小说家的虚构。

作者除了将马腾被杀及马超起兵的先后顺序做了调整之外这个故事当中还有一个情节是虚构的，那便是李通之死。上面已经介绍过，小说中的李通是死于马超之手，而历史上的李通却是倒在江陵战场上。据《三国志·李通传》载：“与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。”这个时间是在献帝建安十四年(公元209年)，此时距离马超作乱关中尚有两年时间。

为何作者要让李通倒在马超的枪下呢?主要原因有两个，一是突出马超的高强武艺，二是或多或少与关羽有些关系。上面引用的《三国志·李通传》中介绍过，李通曾经在江陵战场击败过关羽，打通了生命通道，使曹仁可以安全撤出江陵。站在作者的立场，自然不想让关羽形象受损，于是就干脆让李通死在马超手里，这也算是为关羽遮遮丑吧。

本文链接地址：