虽然出身低微，却是一个雄心勃勃的人。可惜先天不足，缺少根基，虽然打着“光复汉室”的旗号，但是响应者不多。长期面临手下武将不足、韬略有限的尴尬局面，以至于屡战屡败，辗转于各个诸侯之间，惶惶不可终日。

直到公元208年请出山。

诸葛亮献给刘备一个古今闻名的战略，即“隆中对”。隆中对的核心内容是：

　　隆中对

一、天下大势：曹操是北方霸主，当时全天下最大的势力，所以不可以主动与之正面交锋;而东吴在江东立足已稳，只能结盟，不可以谋取。

二、唯有荆州的刘表和益州的刘璋比较弱小，可以夺取作为创业的根基。

三、以益州、荆州为根据地，争夺天下、光复汉室。先稳定戎越，对外和孙权搞好关系，对内搞好内政，等中原有变，兵分两路，从荆州和益州出发北伐，就可以完成复兴大业。

　　隆中对策略

此后，刘备集团基本上按照这个战略奋斗，而且确实实现了第二步，即获得益州和荆州的这两大根据地。

但是令人扼腕的是，最终隆中对的战略目标没有达成。那么问题到底出在哪里呢?是隆中对本身有问题，还是有人执行错误呢?

一个战略的好坏，一看其分析是否符合实际，二看相关人员的执行能力。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)

从隆中对的提出的背景分析角度看，问题应该不大。如果一开始就和曹操死磕，那时鸡蛋碰石头，刘备在遇到诸葛亮之前无数次吃亏了;如果不和孙权搞好关系，估计刘表一死，刘备也只有死路一条了。所以唯有东和孙权、北拒曹操、西取荆益，是唯一途径，没有他途。

　　关羽北伐

那么对于东和孙权，孙权方面愿意配合吗?

事实上，东吴一直存在路线之争，周瑜、吕蒙主张搞，不要支持刘备而是趁机吞并刘备，隔江与曹操对抗，争夺天下;鲁肃等人则主张联刘抗曹，如果孙刘相争，两败俱伤，获利的只能是曹操。孙权动摇于两种观点之间。

东吴实际上也是“隆中对”一个关键的节点。可惜刘备集团在具体执行的时候忽略了，导致东和孙权战略执行不力，隆中对最终竹篮打水一场空。(本文为“和历史进行历史性沟通”所作，请勿抄袭)

公元219年，刘备在汉中与曹操争锋的同时，任命关羽为“前将军”、“假节钺”，出兵进攻北方。关羽开始了北伐进程。应该说一开始，关羽节节胜利，先是，迫使于禁投降。中原震动，“梁、郏、陆浑群盗”纷纷起义，曹操甚至考虑迁都，“以避其锐”。

不过，曹操集团很快发现了关羽方便的弱点，巧妙利用了孙权和关羽的矛盾，东吴的吕蒙暗中袭取了关羽根据地荆州，釜底抽薪。曹孙联手，关羽打败，最终父子身死。

关羽失败就是失败没有真正理解隆中对中“东和孙权”的精髓。甚至可以说扩大矛盾，成事不足败事有余，导致彻底的失败。

具体说来，关羽的错误在于：

一、忽视东和孙权政策。

首先孙权提出和关羽联姻，让关羽把女儿嫁给孙权儿子。但是关羽对于来提亲的诸葛瑾说：

“虎女焉能嫁犬子?不看汝弟之面，立斩汝首!再休多言!”

无论如何孙权也是东吴之主，而且和刘备集团有着结盟关系。关羽粗口骂人，骂的又是诸葛亮的亲哥哥。实在是莫大的失策，即使也拒绝，也应该婉言谢绝，不留下后遗症。也有人分析，这是关羽对诸葛亮也不满的表现。

孙权听到后觉得丢了面子，当然非常生气。

后来关羽北伐抓了很多曹操的俘虏，粮食不够，竟然不和孙权方面商量，“擅取湘关米”。孙权更加不满，下定决心，倾向吕蒙的策略，调转枪头对付关羽。

　　刘关张

二、误判北方形势

关羽节节胜利，导致自己误判北方形势。误以为自己很快可以攻下襄阳，同时也不怕孙权进攻。当然也被吕蒙的表面和善的态度所迷惑。

所以就抽调荆州精锐北上，全心全意对付襄阳，顾头不顾尾。而且关羽认为即使攻不下襄阳，也可以退守荆州。

可惜他的如意算盘完全打错了，最终败走麦城。

所以说，隆中对最终没有实现，关羽应该承担很大的责任。因为他对内看不起诸葛亮，对外看不起孙权。终于导致孙权一度选择了吕蒙等人的南北朝战略。

本文链接地址：