这也算是个疑案了，史书对其含糊其辞，之说犯事被诛，却又不说犯了何罪。综合史料分析，我认为杨宪之死应该与其性格和出身有关，出身浙西集团的他被淮西集团排挤，其所作所为又被浙西集团所不喜，身为特务又失去朱元璋信任，这才最终导致被杀。

杨宪的性格和出身

由于《明史》中并没有为杨宪单独做传，因此对于其事迹只能通过他人传记中的记载来查找，不过从零星的记载中，仍然不难分析出杨宪的性格和出身。

1、杨宪性格两大特点：贪权、善妒。杨宪的贪权主要体现在为了获取权力的不择手段，早在朱元璋尚未称帝之时，杨宪就常常写一些歌功颂德的东西来讨取朱元璋的欢心。而在其担任“检校”(也就是特务)之后，更是无所不用其极，1367年，朱元璋打败张士诚后，任命担任行省右都督，又以杨宪作为属官，名为辅佐，实际则是对李文忠不放心，用杨宪监视。而杨宪不久便想朱元璋报告说李文忠不听话，任用原本张士诚手下的儒士屠性、孙履、许元、王天锡、王橚等人干预公事，直接导致了屠性、孙履被杀，其余三个人则充军发配。而其善妒则表现张昶之死上，因为妒忌张昶的才华，于是对其进行诱导陷害，最终导致张昶被杀。对其的点评“深刻意忌，有不足于己者，辄以计中伤之”(《实录》)，朱元璋则对其点评“有此数人，譬如恶犬则人怕”。身为情报人员，杨宪的贪权善妒并不是缺点，反而因为处事果断、忠心耿耿，赢得了朱元璋的信任。

2、杨宪出身两大特点：浙西集团、特务。杨宪从小就跟随做官的父亲在江南生活，算是半个江南人士，再加上又是浙西集团领袖刘伯温的门生，因此杨宪在政治派别上是属于浙西集团的。而杨宪特务的身份就不用说了，朝廷上下所有人都心知肚明，而朱元璋对官员的不放心又是出了名的，因此杨宪这些检校自然不被官员所喜。

杨宪在充当检校期间的表现为其赢得了朱元璋的信任，因此仕途也较为顺利，在明朝建国自后，杨宪便被任命为了检校组织的负责人，官至御史中丞，已经算是真正进入了权力的核心。

皇权与相权之争，杨宪自己害死自己

宰相作为皇帝的助手，必然会分走一部分皇权，因此自古皇权与相权之争就一直存在，往往是在妥协退让之后达成一种微妙的平衡。在担任中书左丞相之后，朱元璋自然感受到了皇权和相权之间的冲突，但朱元璋显然不愿进行妥协，于是一项表现出色的杨宪便被安插进了中书省，一不小心便成为了中书右丞相。

中书右丞相可是仅次于皇帝和左丞相李善长的高官，按理来说杨宪应该满足了，但贪权之人显然不会就此满足，杨宪便是这样。他在担任中书右丞相后，位居其上的李善长便成为了他的绊脚石，于是他开始结党营私，不断罢免旧吏，改任自己的亲信。而在其实力大涨之后，便开始向李善长发起了冲击，向朱元璋进言“善长无宰相之才”。

朱元璋安插杨宪进中书省，原本就是看中了杨宪的特务潜质，是为了让其牵制、监视李善长的，但他没想到杨宪却直接和李善长明火执仗的干了起来，“善长无宰相之才”这句话一出，傻子都能看出其中的意思了，显然就是在说李善长不如我，我才是合适的左丞相。

李善长是什么人，淮西集团的领头羊，功勋集团的代表，杨宪此话一出，朱元璋不仅看出了杨宪的野心，更使得他有些下不来台，于是只好回复“善长虽无宰相之才，与我同里，我自起兵事我，涉历艰难，勤劳薄书，功亦多亦。我即为家主，善长当相我，盖用勋旧也，今后勿言。”(《牧斋初学集》)

杨宪此举简直就是昏招，不仅招致了淮西集团的剧烈反弹，欲致其余死地，其所作所为同样使得浙西集团对其毫无好感，而且又丧失了朱元璋的信任。

而关于杨宪被杀的原因，目前有两种说法，一是淮西派的李善长和胡惟庸向皇帝告发杨宪唆使侍御史刘炳陷害汪广洋的罪行，二是浙西派的刘伯温向朱元璋报告了杨宪的种种阴私之事，使得老朱最后下决心灭了杨宪。

但不论哪种原因，我认为杨宪被淮西集团和浙西集团共同排挤，又失去朱元璋的信任，才是其被杀的根本原因。

本文链接地址：