曹操事实上已经具备了称帝的所有条件。为什么这么说呢?

　

其一，朝堂上下都拥戴曹操。那些在感情上倾向于汉朝的人，也都被曹操打压或者疏远。比如荀彧，他当年曾反对曹操称“公”，结果曹操送他一个空食盒，把他调离权力中心，他因此抑郁而终(也有史料记录他服毒自杀)。连荀彧这样的人，曹操都轻易就扳倒了他，其他人更不敢再说什么。所以曹操要是称帝的话，在朝堂上是不会有什么阻碍的。

其二，汉献帝不会反对曹操。曹操已经因为和伏皇后的事件，打击过汉献帝两次，同时又在他身边安插了三个女儿，汉献帝已经完全被曹操控制起来了，也没有了反抗的脾气。再说，汉献帝本身性格比较柔弱，也有点随遇而安，因此他不会反对曹操的做法。

其三，江山实际上是曹操打下来的。虽然江山本来是汉朝的，但是诸侯割据，四分五裂，汉朝早已经失去江山了。曹操从一穷二白开始，经过南征北战，虽然没有完全统一天下，也实现了三分之一的统一。如果从总的实力来说的话，曹操算得上是实现了二分之一的统一。不管多少，总之这些地盘都是曹操打下来的，他称帝显得理直气壮。

其四，曹操称帝会促进天下归心。有人可能会说，曹操称帝会遭到和孙权更大的反抗，他们更有理由和曹操作战。实际上并非如此。曹操称帝不称帝，刘备和孙权都会对抗他。他没称帝的时候，他们也在反复说他“奸臣窃命”，和他拼斗。因此，他称帝，也不会引起什么特别的反抗。再说了，反不反抗，主要看能力，没有能力，反抗又有什么用。而从另一个方面来说，曹操称帝，反而对天下具有更大的号召力，让天下有主，有奋斗的方向。

其五，曹操称帝比曹丕称帝好。有人说，曹操不称帝，是为了让儿子曹丕称帝。事实上，曹操称帝比曹丕称帝好。因为曹操更有能力，其个人魅力更大，号召力更强。曹操身边的那些文臣武将，都是曹操的人，曹操称帝，让他们觉得更有前途，因此工作激情更高，打仗更卖力。曹丕称帝，不但个人能力没曹操强，而且朝堂里还将陷入权力斗争，整个国家的向心力反而会减弱。事实上，魏国后来朝堂陷入争夺，与曹操没有及早称帝有很大关系。

总之，无论从哪个方面来说，曹操都适合称帝。但是他最终没有称帝。那么，曹操究竟为什么不称帝呢?

我认为，曹操之所以在条件完全具备的情况下，依然不称帝，原因当然非常多。但是最主要的原因，还是因为曹操比称帝更完美的东西，什么东西呢?

曹操在生涯中，多次遭遇信任危机。多次有人议论纷纷，说他想做大，想称帝。这些议论不只是来自于敌对阵营的袁绍、刘备、孙权等人，也来自于曹魏集团内部。所以，曹操曾多次表示，自己不会做出做大称帝的行为。比如他在《让县自明本志令》中就明确表示，自己要向周公、蒙恬、乐毅学习。周公一心辅佐年幼的周成王，虽然遭遇了管叔蔡叔等很多人的诽谤，但是他依然要尽心尽力地辅佐，而且不做称帝之事。蒙恬手握三十万大军，要想反抗朝廷，是轻而易举的事情。但是蒙恬宁愿被逼死，他也不领兵造反。乐毅一生不背叛旧主，他被国君猜忌，从燕国逃到赵国，但是他依然不愿意带着赵国的部队攻打燕国。这三个人都是自己的榜样，自己也要做像这三个人那样的人。

尤其是周公，可以说是曹操最好的人生模板。曹操曾写过一首千古名篇《短歌行》，里面有“周公吐哺，天下归心”这样的句子。他这首诗一些出来，就已经天下传抄，大家都知道了。

曹操是一个文化人，文化人都是有理想的。在文化人心中，理想的价值大于生活的价值。对于曹操来说，反正江山已经是他曹家的了，别人也夺不去。称不称帝，都不会改变这个事实。不过，如果称帝，他留在历史上将是个谋朝篡位的名声;不称帝，他将获得“周公”那样的贤名。为了两全其美，曹操当然会选择不称帝。

本文链接地址：