等级制度是古代历朝历代进行划分权力以及地位的重要手段，正因为有了职位上的不一样，其在那个时候享受的权力就会不一样。例如正一品可以享受经过皇上特谕在朝廷中坐着旁听或开会，而从一品就享受不了;或是正一品享受的俸禄为一年2000石，而从一品一年的俸禄就只能享受到1000石，以及正一品可以在内阁，或者三法司进行行走，而从一品有时就会不可以。这一系列等级的划分说白了就为了统治，为了让当时的上流人群明白自己的身份、明白自己的地位、明白自己的一切都是皇帝给的。

在说道这里后，很多读者一定对正一品和从一品的区分有了疑惑，因为其的官阶中都有一个“一”，在封建社会中这无外乎是一种权力，等级靠前的象征，都是属于朝廷的命官，是靠近皇权的官员，虽然名字上听着并没有什么不一样，可当中的“道道”可大有来头。

正一品和从一品地位的比较

不论是正一品还是从一品都是起始于北魏时期，之后的历朝历代便一直沿袭着这两种官阶，就官阶的等级来说，正一品比从一品的地位要高，因为其一个是官员中的最高级，一个是官员中的第二等级。但是就权力来说，这两种等级并不能依靠其官阶来比较，而是通过拥有这两种官阶人的官职进行比较，因为官阶和官职是两种概念。我们以军队的军衔和职务为例，少将和大校相差的是一级，就常理来说少将的军衔是一定比大校高的，可若少将的职务是军校的校长，而大校的职务却是中央军委的某位参谋高层，其二人的权力以及差距便一目了然了。再回到官阶从一品和正一品谁大谁小上来说，我们从等级上分析可以确定正一品是最大的，可要是从官职上进行分析，二者的比较就不能这么肯定和绝对了。

正一品和从一品的区别

虽然二者都是一品，但正一品从北魏往后的地位上来说却是一种正职的存在，而从一品却是一种副职的存在，就正一品来说他们已经没有了上升的空间，除非是加以更多的头衔和爵位，是历朝朝代最高官位的存在，而从一品还有一定的上升空间所以就清理上分析从一品大多是当时朝廷中的少壮派，而正一品大多为老成派。就少壮派而言，他们手上大多是握有一定的行政权力，例如六部的尚书，或是各个机构的负责人，而正一品则大多为是太傅、太子太傅这种职位。但是就二者的权力区别和比较来说，我们不能够妄自的揣测，而是要相对的比较，就拿明朝来说，当时的皇权、中央的权力是空前的集中，内阁中的正一品往往会挂上从一品中尚书的职务，所以这样的正一品绝对是碾压所谓的从一品的。可在地方的权力做大后，那时所谓封疆大吏从一品的权力便会超过正一品。所以我们不能单单的凭靠职务来判断一个官阶、官职来判断其的主观高低，而是因为通过各个朝代，以及各个历史时期的局势来加以分析，毕竟每个朝代的情况和形式是不一样的，在一定程度上是有所区别的。

综上所述，正一品和从一品从等级上进行区别的话，前者比后者较大，而从权利上进行区别的话，就要具体的问题去具体的分析了，因为就像我说的那样，一定时期中央和地方矛盾的偏向，影响一定时期官职、官位之间的区分和比较。

本文链接地址：