清军入关之后，打着“为明除寇”旗号，但自到了北京这一天开始，一直到康熙年间，对明朝皇族就是不停的追杀，包括老幼妇孺。以至雍正年间，清朝统治稳固，想要找一个“牌坊”，证明清朝对明朝皇族优待时，都找不到一个明朝皇族，后来弄了不知真假的朱之琏出来。

可以说，遍观中国历代王朝，明朝皇族应该最为凄惨。然而，1911年之后，国家却对清朝皇族给予优待，不仅给予优待，而且溥仪后来还叛国，成立，给国家人民造成了巨大伤害。即便这样，清朝皇族也丝毫没有遭到追杀，反被宽容的对待。

那么，这不禁让人疑惑，明朝皇族惨遭杀戮，清朝皇族凭啥能够逃过一劫?笔者认为，清朝皇族之所以得到优待或宽容，不是因为“历史贡献论”，而是以下五个原因!

首先，1911年与1644年，中国面临的国际形势完全不同。

1644年，清军不需要考虑外国干涉，但1911年时，却要考虑到这一点。辛亥革命时，西方列强在中国有不少驻军，而且就驻扎在天津，紧邻北京，随时可能给西方列强理由，从而干涉中国内政。而且，当时很多清朝皇族逃到天津租界，在西方列强保护之下，新政府想追杀清朝皇族也做不到。

另外在1911年时，世界已经进入了20世纪，新政府还要考虑国际舆论的问题，很难做出这种“野蛮决定”。

其次，1911年与1644年，“造反势力”的内部不太一样。

1644年，清军一家独大，内部没有分化，可以没有顾忌的追杀明朝皇族。但1911年，“造反势力”却分出了至少两个部分，即袁世凯和，而且这两个势力还没有分出胜负，根本顾不上清朝皇族。甚至，袁世凯为了稳定局势，还给予了清朝皇族优待，所谓向列强借钱，给旗人发钱(清朝八旗是有“铁杆庄稼”的)，给溥仪每年500万优待等。

如果新政府内部稳定，是一个强有力、有凝聚力的势力，那么清朝皇族的命运，可能就不太好说了。

第三，1911年与1644年，清朝民国实际需求大不一样。

1644年清军入关，以“小族临大族”，起初统治非常不稳，内心非常害怕明朝皇族的号召力，所以干脆全部杀了，哪怕骗杀也要杀，所以才不停的追杀明朝皇族。但1911年时，几乎没有人认为清朝皇族还能翻盘，新政府也不需要通过追杀清朝皇族来稳定统治。即便有想追杀清朝皇族之人，主要也是报仇雪恨，而不是为了统治。

总之，清朝追杀明朝皇族，是内心害怕，是为了稳固统治，而民国却没有这一种需求。当苏联有这种需求时，就毫不犹豫处死了尼古拉二世一家人。

第四，1911年与1644年，两个造反势力的身份不同不同。

努尔哈赤虽说也是明朝的官员，但却游离于明朝之外，后来的皇太极、多尔衮等人，就根本不是明朝官员。然而，辛亥革命时，很多“造反者”都是清朝官员身份，尤其是袁世凯，本身与清朝满人或皇族有着千丝万缕的联系，很难下觉得追杀清朝皇族。而且，清朝200多年的奴化教育，已经驯服了一批又一批中国人。

试想一下，如果造反者是洪秀全，或其他与清廷没什么关系之人，那么清朝皇族能否幸免，还真要打一个大大的问好。

第五，最为关键的是，中国人善良的性格和以德报怨思想。

无论元初蒙古人，还是清初满人，不可否认的是都极为凶残，根本就是滥杀无辜。但中国人却一直都非常善良，民间文化里有“这是一条人命呀”，“人命关天”，“救人一命胜造七级浮屠”之类，在文人思想里的是“以德报怨”。历朝历代的中国人，屠杀者往往都被谴责，赵匡胤就曾谴责白起坑杀40万赵卒，所以辛亥革命之后，新政府很难对清朝皇族追杀。

其实，传统中国人，一旦推翻前朝，往往都会给予宽容，不会对前朝皇族滥杀无辜。即便对待元朝皇族，朱元璋也是给予宽容和优待。这是文明的体现，中国人早已脱离了野蛮屠杀层次。

总得来说，辛亥革命之后，没有对清朝皇族追杀，有着多个方面的因素，但其中最关键的是中国人的善良之心。

本文链接地址：