历史上有名的明君有很多，他们励精图治，为后世做出卓著功勋，但明君们身上也多少都有被人诟病的地方。那古今422帝，有没有任何污点的明君呢?先看四大名帝：

秦皇：秦始皇一统天下，威震宇内，号称“千古一帝”，在帝王当中，秦始皇对于中国统一的贡献最大，13岁继王位，22岁亲政，然后用17年扫平六国，一统天下，结束了战国时期两百多年的分裂局面，建立了中国历史上第一个大一统王朝。统一货币、度量衡、文字等等，对后世产生了极为深远的影响。

但秦始皇晚年信奉黄老之术，为追求长生浪费了极大的人力物力，修建骊山，前后共动用了近80万民工，给百姓造成了沉重的负担，民怨沸腾，这也是秦末农民起义爆发的重要根源，是始皇帝最大的污点，后人对他的评价也是褒贬不一。

汉武：，雄才大略，在他的带领下，汉朝达到了巅峰。他把儒学置于高处“罢黜百家，独尊儒术”，成为此后两千年中国传统文化的主脉。他合理配置社会财富，打通，凿通横贯亚欧大陆的贸易通道。刘彻一生致力于打击匈奴，先后任用卫青和霍去病为将，彻底解除了匈奴对汉朝的威胁，挽回民族尊严。

但是汉武帝好大喜功，连年征战，也给人民带来了很大负担。晚年，面对日益凋敝的国力，汉武帝颁布了中国历史上第一份《罪己诏》。另外他轻信宠臣江充，制造了巫蛊之祸，包括太子刘据在内，几十万人被株连，这也是他最大的污点!

唐宗：李世民比较牛的一点是，他先后灭了东突厥、高昌、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等几十国，却没有留下恶名，反而得到了“天可汗”的尊称。经济上实行均田制和租庸调制，政治上改革三省六部，用人上有知人之明，经过二十余年的与民休养，缔造出了这样的盛世。

李世民最大的污点有二：其一是杀兄弑弟，逼父退位;其二是篡改历史，这件事在《资治通鉴》有记载：上曰：“朕之为心，异于前世。帝王欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”意思是我比前朝的那些妖艳皇帝强多了，看史书是为了以史为鉴，于是后来的事情大家就都知道了。

宋祖：赵匡胤结束了乱世，革除弊政，改革科举，发展经济，重视农桑，减轻徭役赋税，把宋朝推向空前繁荣的局面。使国家出现了历史上享有盛名的“建隆之治”。宋朝的GDP据说一度达到了世界的80%，因此，赵匡胤算是中国历史上不可多得好皇帝!

赵匡胤最大的硬伤，在于得位不正，辜负了给予他荣耀和恩惠的好兄弟，后周世宗柴荣，并且赵匡胤重文抑武，使整个宋朝饱受外夷凌辱。那谁才是历史上唯一一个没有污点的皇帝?就是刚刚说的这位，被好兄弟赵匡胤背叛的后周世宗，柴荣。

柴荣，是时期的后周皇帝，出生于邢州尧山当地名门望族，家道中落，离家投奔自己的姑母，也就是嫁给郭威(后周政权的建立者)的柴氏。柴荣深受郭威喜爱，遂收其为养子，随郭威征战四方。后汉乾祐三年(950)，郭威以清君侧的名义发动政变，讨伐后汉建立后周。显德元年(954)太祖郭威驾崩，柴荣即位，是为周世宗。

柴荣几乎没有缺点，这个需要一分为二来看：

1、作为国家君主来说，出身于社会底层，尝尽了社会底层的酸甜苦辣，对于民生疾苦还是非常了解的。所以他在即位后，就大力推行改革，改善民生，增强国力。采取的完全是一位盛世皇帝才会采取的兴国利民政策，主要包括整饬吏治、整顿纲纪，减免赋税，用人时强调唯才是举，不拘一格等等。柴荣让老百姓休养生息，这对于久经战乱的中原老百姓来说是非常重要的。

2、作为个人来说，柴荣身逢乱世，没有残酷暴虐，坚韧不拔，勇往直前，迅速掌握集权，基本把北方平定，也可以说，后世赵匡胤是站在柴荣武功之上的，基本不费力得了天下，平了天下!

柴荣最受争议的一点，恐怕是“灭佛”。历史上“三武一宗灭佛”，一宗就是后周世宗柴荣了。柴荣即位第二年，便宣布实行灭佛运动，规定除重点保护寺院外，一律停废;禁私度僧尼，禁僧俗舍身，并下诏毁铜佛像以铸钱;同时对僧侣条件进行严格限制;使得全国寺院仅剩两百余座，僧人还俗六万余名，使得朝堂、民间议论纷纷，争议不断。

柴荣为啥打击佛教?佛教当时被过度宠溺，导致寺庙经济严重干扰国家财政税收、军人编制，甚至沙门风尚不正，淫乱社会，侵占国家财政，私藏兵甲。而且柴荣此举不是毁灭佛教，而是想让佛门清肃，僧人能背诵佛经醉心修行，不再有众多鱼目混珠之辈，使得佛教得以整治发展。

生平最佩服的帝王就是柴荣，他称赞柴荣“以信令御群臣，以正义责诸国”，“大邦畏其力，小邦怀其德”，真正做到了“无偏无党，王道荡荡”。宋神宗赵顼说：“世宗，诚创业造功英主也。”司马光说：“若周世宗，可谓仁矣!不爱其身而爱民;若周世宗，可谓明矣!不以无益废有益。”溢美之词，无与伦比。

《新五代史》中记载，柴荣曾说：“寡人当以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平足矣。”柴荣有能力有抱负，但最历史总是有太多的遗憾，这位雄才大略的君主在位仅仅五年余六个月，就英年早逝了。不然的话，天下、历史，还有赵匡胤什么事?

本文链接地址：