《史记》中鸿门宴是一场惊心动魄的“暗战”，项羽的优柔寡断导致逃脱，以至有了后面的“十面埋伏”。我们有这样的判断，基于2000年的上帝视角，若我们身处其中，便会发现历史从来没有表面上的那么简单。

反秦义军中项梁算是早期的那拨人，前期的胜利让项梁轻视章邯，导致自己兵败被杀。项梁一死，楚军群龙无首，按说楚军是项梁拉起来的队伍，项氏子弟接收权力是顺理成章的事。不过这时候出现了意外，楚义帝横插一手接过了楚军的指挥权。

项梁当初听从范增的建议，找来熊心当楚国名义上的君主，实际上的傀儡。项梁一死，项氏没了掌控实权的人，熊心夺权的机会就来了。

熊心占据大义，他插手楚军的人事安排是天经地义。熊心安排宋义为上将军，项羽为中将军，范增为下将军。这一手安排就体现了熊心的野心与手段。

宋义是楚国旧贵族，跟项氏这些新兴的贵族自然不是一条心。熊心用宋义，便是拉拢旧贵族来抗拒项氏新贵族。楚军毕竟是项梁拉起来的队伍，没有项氏的人实在说不过去。熊心就安排毛头小子项羽当个“二把手”，想来控制这年轻人比较容易。下将军范增是项氏旧部，对熊心有拥立之恩，熊心如此做也算是投桃报李，最起码能安抚项氏旧将，让他们默许自己的夺权行为。

从宋义顺利接管大军，前去支援赵军的情况来看，熊心的安排成功了。宋义掌握大军权力，不代表将这支军队完全纳入自己的掌控。宋义到达前线后便停止前进，这是在为自己收缴军中权力做安排。

看着军中权力一点点被宋义夺走，项羽急在心里，也没什么好办法，只能劝说宋义进攻秦军，希望借战争来打断宋义集权过程。宋义当然不会同意，更是直接下令：“有猛如虎，狠如羊，贪如狼，强不可使者，皆斩之”。这命令是专门针对项羽的。

项羽看软的不行，只能来硬的了。在一天早上，项羽趁着独自拜见宋义的机会将他杀掉。项羽借用的是义帝熊心的名义来行事，将宋义定为叛逆，毕竟他自己是没有任何威望的。

当项羽派人将这件事报告给熊心的时候，熊心知道自己的谋划落空了。不过熊心还有办法，让项羽去与秦军火拼。项梁都打不过章邯，你小小的项羽会是章邯、王离二人的对手?熊心允许宋义止步不前，那是因为这符合熊心的利益。他直接命令项羽攻打秦军。

项羽夺取楚军大权的手段并不光彩，从而导致他的地位并不稳定。项羽无资历、无经验，除了项氏子弟的身份外一无所有。项羽必须赢一场漂亮的战斗，否则熊心便有借口收拾他。

项羽的破釜沉舟，既让士兵无退路，也因为他已经无退路。赢了，项羽自此树立无上威望，败了，估计也就死了，没什么好考虑的。破釜沉舟是项羽的一场生死豪赌!

项羽战胜了章邯，也赢得了诸侯的畏惧。这时候的项羽已经不仅仅是楚军的首领，更是诸侯的首领，一战收获如此之大，恐怕也是项羽没有想到了。

《史记·项羽本纪》於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。

熊心放弃自己夺权的意愿吗?当然没有，谁会甘愿放弃手里的权力。世上本无事，庸人自扰之。我们都不过是一介庸人罢了。失去军权，诸侯都慑服于项羽，熊心还有什么手段?当然有，那就是西路的刘邦。

项羽出击秦军的同时，刘邦已经率军进入关中。攻击秦军前，熊心曾说，先入关中者为王。身为反秦义军的首领，他的话自然便是圣旨。

刘邦拿下关中，防守函谷关，自然是打算当“关中王”。他也有这个实力，作为首个进入关中的诸侯，刘邦势力扩张是极其迅猛的。关东诸侯都已经投靠项羽，刘邦却有着与项羽斗一斗的资格，也仅仅是有资格而已。

鸿门宴中有两个关键人物，一个是项伯，他为刘邦提供了消息，为刘邦的“存活”创造了条件。另一个是范增，他想要杀掉刘邦。为何同为项氏阵营，两人却做出了不同的选择?

假设项羽杀掉刘邦，首先他会失去诸侯的“拥戴”，让诸侯人人自危。其次，项羽的行为会让熊心有了接收刘邦势力的借口，或者刘邦的势力被某个野心家掌控。最后，项羽会失去大义，毕竟刘邦是熊心承认的“关中王”。诸侯实力虽比不上项羽，若他们联合起来也让项羽头疼。

项羽杀刘邦百害而无一利，项伯看出了项羽的处境，率先沟通刘邦。刘邦一点就透，果断认怂让出关中，老老实实的当项羽的小弟。至于范增的真实目的是为了熊心，还是项羽，那只有天知道了。

楚汉之争的胜负不在鸿门宴，而是背后的权力博弈。项羽上有熊心，下有各路诸侯，若他贸然杀掉刘邦只会让熊心与其他诸侯联合，对项羽极其不利。

刘邦虽然势力发展迅速，但仍不是项羽的对手。他果断装怂，对项羽的各项安排毫无怨言。这样听话的人，若你是项羽，你会杀吗?刘邦不是项羽的首要危害，熊心才是。

刘邦是熊心对抗项羽的后手。熊心一方面宣布先入关中者为王，一方面拒绝项羽攻打西线。他就是为了创造一个牵制项羽的“关中王”。所以啊，不要小看任何人，哪怕是个傀儡，也有反咬一口的能力。

本文链接地址：