点了四十七盏续命明灯，并称“若七日内主灯不灭，吾可增寿一纪”。结果魏延听说此事，借口看望诸葛亮，用脚风把续命灯主灯扑灭，诸葛亮不久一命呜呼。

但诸葛亮何等人物，他早就看出魏延脑后有反骨，知道他心有不服迟早造反，临终留下锦囊妙计，安排趁魏延不注意，从背后把他砍死。

当然《三国演义》只不过是小说，不足采纳，魏延之死实际上也并没有如此玄幻。《三国志》的说法，魏延与杨仪有矛盾，诸葛亮死后两个人用兵自重，准备火拼，结果诸葛亮点名的接班人蒋琬带头在面前支持杨仪，最终导致魏延受到所统帅的士兵的怀疑，兵败自杀，被夷三族，死后杨仪还用脚踩了魏延头颅。

那魏延是被诸葛亮安排的接班人所杀，诸葛亮生前与魏延之间也存在多重矛盾，刘备死后，魏延是蜀国最年富力强的大将，却得不到重用。而当蜀国皇帝刘禅询问魏延和杨仪到底是谁在造反的时候，诸葛亮安排的人统一说是魏延，这表明在诸葛亮一派中早已经形成了对魏延看法的共识。

根据三国时期魏国的史官留下的《魏略》所述，实际上当时魏延想要带兵北伐，杨仪因为个人矛盾栽赃陷害，不存在魏延谋反。而事实上，杨仪后来被刘禅所杀，却实实在在被找到了他想要投靠魏国的证据。陈寿作为蜀国的史官，这种模棱两可没有确切证据的事情，必然不会翻案说当年刘禅等人错杀魏延。

所谓旁观者清，《魏略》从魏国的视角看问题，可能比蜀汉的陈寿《三国志》更客观。例如当年俄、德、法三国干涉还辽，俄国史料记载李鸿章收了沙皇好处，并答应了给沙俄好处，这种事情国内是不可能记载的，毕竟李在国外收钱不可能回国宣扬。沙俄的记载在这种无关利益的情况下，还是比较可靠的。

回到魏延这件事上，我们再分析一下魏延这个人。魏延发迹于刘备的提拔，当年刘备攻克汉中，众人认为只有张飞可以镇守汉中，但刘备却用魏延替代了自己的三弟。

刘备何等人也?或许与诸葛亮比可能是没有智慧，但刘备知人善任比诸葛亮强，这点千古没争议。刘备死后跟诸葛亮说，马谡不堪大用，诸葛亮不听，结果吞下苦果。

刘备提拔了魏延，魏延在诸葛亮几次北伐中都担任先锋，与魏国大将张颌几次交手屡屡占据上风，可见刘备绝对没有走眼。而且刘备能够让魏延成为蜀国内作用仅次于镇守荆州的关羽的将军，说明魏延也是值得信任的人。

魏延是刘备重用的有能力的人，而且不是诸葛亮一手提拔的。诸葛亮执政蜀汉，留下了很多的弊端，当然任何人都不可能一直正确，所以作为政治家的诸葛亮必须为身后着想，尤其是诸葛亮生前与蜀汉当地土生土长的派别矛盾很深，有着无法说清楚的各种矛盾，如果不妥善安排，诸葛亮死后有被清算的可能。

而蒋琬、姜维唯诸葛亮马首是瞻，如果诸葛亮做过什么错事，这些人肯定也参与了，所以肯定不会在诸葛亮死后清算他。但是魏延如果不死，以魏延的威望，对诸葛亮死后的名望影响就会非常大。

本文链接地址：