虽然是一个人才，但是却是一个偏才。他就好比是时期的萧何，在稳定国家安定绝对是一个人才，但是攘外的能力却是让人不敢恭维。事实上，在刘备的麾下，在谋略方面，比诸葛亮厉害的人才很多，除了法正和庞统，徐庶和的能力恐怕也不再诸葛亮的后面吧。蜀国最强的三个人是诸葛亮、法正以及庞统。诸葛亮负责稳定后方，筹集粮草，发展国家的经济;庞统负责制定战略，负责统筹军事上的准备;而法正擅长战术，善于出各种奇招，他们这三个人的组合可以是天下无敌的。但是可惜的是，他们三个人从来没有在一起真正的合作过。

小编以为即使是庞统去世后，在那个是金子都能发光的年代，蜀国也是很有可能会一直存在的。因为蜀国有一个劣势，就是缺少顶级的谋士，这一点魏国比不了的。先后效力蜀国的徐庶、庞统、法正等人，要么不就是离开，要么是英年早逝，所以使得蜀国失去了开辟疆土的能力。而诸葛亮充其量是能够维持蜀国不被灭亡，开疆扩土的能力是有限的，所以我们可以看到，在刘备死后，蜀国没有多少人才了。诸葛亮多次北伐，都是以失败告终，根本也没有什么突破。一个很大的原因是蜀国缺少人才。

要知道，在刚开始刘备四处打战的时候，诸葛亮负责后方的粮草运输，从来没有让刘备因为内粮草缺失而导致战争失败过。但是到了诸葛亮北伐的时候，没有一个人能够做到像诸葛亮这样，能够维持后方的稳定，且让粮草不间断。所以说诸葛亮根本是收尾不能兼顾的，所以后来经常因为粮草不足而被迫撤退。更何况是诸葛亮本身也没有太高的谋略，所以北伐让他陷入了困境，根本不可能创造出奇迹。

其实说到底，还不是因为蜀国缺少一个顶级的谋士，导致诸葛亮一个人不能一心二用，诸葛亮又不会分身术，所以没有一个顶尖的人为诸葛亮分忧。换句话说，假如当时法正还活着的话，蜀国绝不会被魏国灭亡。因为蜀国的两次失败，一次是因为关羽失去了荆襄地区，使得蜀国的国土大部分削减，从而失去了从荆州地区北伐的门户;还有一次是因为刘备在夷陵战争中失败，导致了国力损伤很大，不仅是士兵全军覆灭，而且国内也出现了矛盾。

小编以为假如法正没有早死的话，这两次战争失败肯定不会这么彻底，甚至有可能会取得些战略成果，不会把蜀国的国力消耗成一个很小国家的实力。所以说假如法正没有早死的话，蜀国北伐也不会这么的狼狈不堪，再说，诸葛亮和法正的结合，是三国后期很强悍的组合。有诸葛亮坐镇，稳定后方，这样蜀国就能占据很多的优势，这也是法正作为一个谋士高于诸葛亮的地方。

小编以为诸葛亮善于治军和排兵布阵，但是对于打仗是不是强项。而且诸葛亮没有独当一面的经验，因为在小编的记忆里，在刘备活着的时候，跟随刘邦打战的是法正，而诸葛亮一直都是扮演看家和后勤的职责。所以说，以法正的军事才能来说的话，两个人的组合在一起绝对有足够的开疆扩土的能力，就算是没有能力平定北方，至少会保住蜀国是一直立于不败之地之地。

综上所述，小编以为法正和诸葛亮两人在一起合作的话，一个在前方打战，一个在后方稳定，让前方的粮草不间断，在保证蜀国安全的情况下，可以一点点吞并魏国，来壮大蜀国的实力。凭借着蜀国的险峻的地形，诸葛亮和法正一起配合，蜀国绝对不可能像后来那样狼狈的投降。只是可惜了法正去世的早，诸葛亮和法正没有在一起合作过，这也是蜀国灭亡的一个原因。好了，小编今天就说到这里了，你还有什么要补充的吗?请尽情的评论在下方吧!

本文链接地址：