{site_name}

{site_name}

🌜 搜索

如果法正不死,蜀国还会不会被魏国灭亡?

历史故事 𝄐 0
如果<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/3422/ target=_blank class=infotextkey>法正</a>不死,<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/5882/ target=_blank class=infotextkey>蜀国</a>还会不会被<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/4061/ target=_blank class=infotextkey>魏国</a><a href=https://www.lishiji.cn/lishi/7422/ target=_blank class=infotextkey>灭亡</a>?

虽然是一个人才,但是却是一个偏才。他就好比是时期的萧何,在稳定国家安定绝对是一个人才,但是攘外的能力却是让人不敢恭维。事实上,在刘备的麾下,在谋略方面,比诸葛亮厉害的人才很多,除了法正和庞统,徐庶和的能力恐怕也不再诸葛亮的后面吧。蜀国最强的三个人是诸葛亮、法正以及庞统。诸葛亮负责稳定后方,筹集粮草,发展国家的经济;庞统负责制定战略,负责统筹军事上的准备;而法正擅长战术,善于出各种奇招,他们这三个人的组合可以是天下无敌的。但是可惜的是,他们三个人从来没有在一起真正的合作过。

小编以为即使是庞统去世后,在那个是金子都能发光的年代,蜀国也是很有可能会一直存在的。因为蜀国有一个劣势,就是缺少顶级的谋士,这一点魏国比不了的。先后效力蜀国的徐庶、庞统、法正等人,要么不就是离开,要么是英年早逝,所以使得蜀国失去了开辟疆土的能力。而诸葛亮充其量是能够维持蜀国不被灭亡,开疆扩土的能力是有限的,所以我们可以看到,在刘备死后,蜀国没有多少人才了。诸葛亮多次北伐,都是以失败告终,根本也没有什么突破。一个很大的原因是蜀国缺少人才。

要知道,在刚开始刘备四处打战的时候,诸葛亮负责后方的粮草运输,从来没有让刘备因为内粮草缺失而导致战争失败过。但是到了诸葛亮北伐的时候,没有一个人能够做到像诸葛亮这样,能够维持后方的稳定,且让粮草不间断。所以说诸葛亮根本是收尾不能兼顾的,所以后来经常因为粮草不足而被迫撤退。更何况是诸葛亮本身也没有太高的谋略,所以北伐让他陷入了困境,根本不可能创造出奇迹。

如果法正不死,蜀国还会不会被魏国灭亡?

其实说到底,还不是因为蜀国缺少一个顶级的谋士,导致诸葛亮一个人不能一心二用,诸葛亮又不会分身术,所以没有一个顶尖的人为诸葛亮分忧。换句话说,假如当时法正还活着的话,蜀国绝不会被魏国灭亡。因为蜀国的两次失败,一次是因为关羽失去了荆襄地区,使得蜀国的国土大部分削减,从而失去了从荆州地区北伐的门户;还有一次是因为刘备在夷陵战争中失败,导致了国力损伤很大,不仅是士兵全军覆灭,而且国内也出现了矛盾。

小编以为假如法正没有早死的话,这两次战争失败肯定不会这么彻底,甚至有可能会取得些战略成果,不会把蜀国的国力消耗成一个很小国家的实力。所以说假如法正没有早死的话,蜀国北伐也不会这么的狼狈不堪,再说,诸葛亮和法正的结合,是三国后期很强悍的组合。有诸葛亮坐镇,稳定后方,这样蜀国就能占据很多的优势,这也是法正作为一个谋士高于诸葛亮的地方。

如果法正不死,蜀国还会不会被魏国灭亡?

小编以为诸葛亮善于治军和排兵布阵,但是对于打仗是不是强项。而且诸葛亮没有独当一面的经验,因为在小编的记忆里,在刘备活着的时候,跟随刘邦打战的是法正,而诸葛亮一直都是扮演看家和后勤的职责。所以说,以法正的军事才能来说的话,两个人的组合在一起绝对有足够的开疆扩土的能力,就算是没有能力平定北方,至少会保住蜀国是一直立于不败之地之地。

综上所述,小编以为法正和诸葛亮两人在一起合作的话,一个在前方打战,一个在后方稳定,让前方的粮草不间断,在保证蜀国安全的情况下,可以一点点吞并魏国,来壮大蜀国的实力。凭借着蜀国的险峻的地形,诸葛亮和法正一起配合,蜀国绝对不可能像后来那样狼狈的投降。只是可惜了法正去世的早,诸葛亮和法正没有在一起合作过,这也是蜀国灭亡的一个原因。好了,小编今天就说到这里了,你还有什么要补充的吗?请尽情的评论在下方吧!

本文链接地址: