提及唐朝历史，便绕不开玄武门一战，倘若没有这一次兄弟相残，未来唐朝可能继续处于皇帝王爷相争的局面，甚至整个国家再次处于战乱中。幸运的是，玄武门将事变缩小在最小范围，顺利完成了权力的交接。但是，玄武门背后真正在角力的两方并不是太子和秦王，而是李世民和李渊的交锋。

李渊为什么不立战功更加显赫的李世民，这一直是后代讨论的焦点话题，甚至有的人认为，倘若让李世民上位，也不会有后来的血腥政变，事实上，下面三点原因决定了李渊不会立李世民，也正是立与不立的分歧导致父子之间的矛盾和厮杀。

一. 留下的教训

众所周知，每个朝代结束后，接任的皇帝必定会反思前朝被灭的原因，并且自身加以避免，以免重蹈。回顾中国历史，这样吸取教训和制造新错误的循环是每个朝代在重演的事。唐朝建立后。李渊不得不反思前朝的过失。在很多时人看来，隋朝灭亡的原因便是废长立幼，倘若不是的错误立子，也不会有后来的混乱局面。所以，李渊不得不在这方面谨慎避开雷区，就算李世民功劳显赫，也不能破了规矩。倘若不这么做，想必朝上的争论声音会更嘈杂。甚至众大臣复议以隋为鉴。《三国志》中，很类似的局面发生在曹操立子时，贾诩的回答直接否掉了曹丞相立植的打算。“君不见刘景升，袁本初父子”

二. 李世民势大，野心足

或许有些人认为这是好事，毕竟皇帝的野心大，自然没问题，可问题是，李渊这时还没有老到退休。我们不妨看看玄武门一事后李渊的待遇。《旧唐书》中记载，当时宫外厮杀声不断，而李渊在恐慌中询问近旁，“不图今日乃见此事，当如之何?”旁边的两人就是李世民的间谍，自然带节奏建议皇帝传位于秦王。眼见众大臣的压力，李渊无奈选择了退位。这之后，李世民明面上是孝顺的很，将父皇安排于大安宫，实际上却是另一种软禁罢了。倘若李渊不立仁厚的李建成，很可能没过几年，李世民就将群臣势力掌控，带着这些臣子拜见李渊，然后逼着他把皇位早早传给自己，好早点享受清福。

三. 李建成本身合格

固然，李世民功绩显赫，这并不代表李建成软弱无能，无半点作为，在秦王在前线厮杀时，是什么支持着他毫无顾忌的战斗，还不是李建成的后方稳定已得势力，这两兄弟谁更适合当个武将，谁适合安天下，答案很明显。而李建成本身就是，并且为人仁厚，有自己的文武臣班子，在李渊眼中，这个太子是合格的。正是因此，在天下安定后，李渊发觉李世民还在收人马心怀不满，甚至认为他不再是自己的好儿子。正是在这三点原因的推动下，李渊和秦王走向了对立面，两人本为父子，可在权力的诱惑下终究是反目。或许被幽禁在宫中的李渊之所以一辈子不愿见儿子一面，也是因为心中的不满难以排解吧。

本文链接地址：