尚之信，清初藩王，平南亲王尚可喜的长子，生于崇德元年，去世于康熙十九年。尚之信字德符，号白，祖居辽东。十九岁的时候，入宫随侍左右。康熙十年，回与父亲佐理军事，得以封镇南王。

康熙十二年，平西王吴三桂反清，爆发。初时尚之信不听从清廷调令镇压叛乱，在清廷和吴三桂之间持观望态度。康熙十五年，将自己的父亲尚可喜囚禁，夺取平南亲王府大权，响应吴三桂叛乱。没有多久又上书自悔罪过，表示要将功折罪。于是调转矛头，承袭平南亲王爵位，镇压吴三桂叛乱。

康熙十九年，在经过靖南王、平南亲王先后投降倒戈，吴三桂去世之后，平西王一脉败局已定。这个时候康熙帝开始就尚之信在叛乱之时的表现问罪，他命人收集罪证，于八月十八日将尚之信逮捕，不久赐其死罪。

平南亲王一脉，在三藩之乱中的位置比较特殊。因为他这一脉，内部存在着很大的分歧。平南亲王尚可喜是坚定的清朝拥护者，在叛乱之初镇守广东，抵制反军。但是后来长子尚之信却又将尚可喜囚禁，自己夺取大权，响应了叛乱。

自己的父亲都没有参与叛乱，他这个儿子并且是没有承袭爵位的儿子，为什么会选择囚禁自己的父亲，响应叛乱呢?这个原因，要从平南亲王爵位的承袭开始说起。

尚之信作为尚可喜的长子，按照惯例，亲王的爵位应该是由尚可喜继承的。事实上一开始的时候，也的确如此。但是因为尚可喜有酗酒的恶习，在喝醉酒之后，经常凌虐藩地的百姓。造成的影响极为不贤，受到藩地百姓的痛恨，就连他的父亲也明确的表示了不喜。

尚可喜知道，将爵位传给尚之信绝对不是一个正确的决定。于是后来在心腹谋士金光的建议下，上奏朝廷改嗣次子尚之孝。尚可喜立贤不立长的做法，在旁人看来是非常明智的选择。但是在当事人尚之信看来却不是如此，嗣位的更迭，使得尚可喜、尚之信、尚之孝父子三人之间出现了很大的矛盾。

吴三桂后来就是抓住这一缝隙，派人游说利诱，表示事成后，封尚之信为王，世守广东，最终使得尚之信将自己的父亲囚禁，夺取亲王府的大权，响应叛乱。

所以尚之信的叛乱有两个原因，一是吴三桂许以封王爵位，世代镇守广东的利益。在清廷即将撤藩之时，这个诱惑还是十分巨大的。第二点也是根本原因，就是因为改嗣之事引发的父子兄弟间的矛盾。

尚可喜谋士金光评价尚之信：“安达公刚而多虐，勇而寡仁，若以嗣位，必不利于社稷。”

《尚氏族谱》则言：“生而神勇，嗜酒不拘细行。临阵遇危，瞋目一呼，千人俱废，故终身无劲敌。”

相比于《尚氏族谱》，金光的评价无疑更为公正。也正是因为他才能不显，反而存在酗酒的陋习，最终才丢了继承人的位置。否则以他长子的身份，加之跟随尚可喜多年治理军务，如何也不可能落得改嗣的结局。

最为重要的一点是尚之信莽撞而没有预见性，有勇无谋，所以才会做出一再反叛的事情来。因为一己私利，尚之信选择了囚禁自己的父亲，这是不孝。背叛自己的朝廷，是为不忠。最后又因为心生悔意，背叛盟友，是为不义。

最可笑的是，尚之信在背叛清王朝的时候居然没有意识到，这一步踏出就再没有反悔的余地了。后来他还背叛吴三桂，投降清王朝，天真的以为可以将功赎罪。却不知道，这只是清王朝的缓兵之计。之所以没有立刻处置他，还让他承袭平南亲王的爵位，只是因为要利用他将平西王镇压。所以最后，他功成之后，得来的是赐死的谕令。

本文链接地址：