{site_name}

{site_name}

🌜 搜索

刘备称帝之前,为何有“关羽忠于大汉,不忠于刘备”的说法?

历史故事 𝄐 0

  东汉末年,群雄并起,文臣武将多如牛毛,有的如星辰一般璀璨闪耀,有些却是如沙砾一样掩没在历史的车轮下。手下的关羽,是历朝历代无数人崇拜的武圣,因为关羽忠义无双,在三国演义的描绘之下,如桃园结义、温酒斩华雄、三英战吕布、斩颜良诛文丑、封金挂印,等等小说情节被人们传唱,人们也都尊称他一声关二爷。随着历史的面纱被一点点揭开,人们对于关二爷的真实面貌有了很深的认识和更多的探究,有人提出“关羽忠于大汉,不忠于刘备”,“关羽在刘备不敢称帝”等等的说法,那么这样的说法是否正确呢?下面历史记小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

image.png

  忠于刘备,就是忠于大汉

  在汉末的时候,刘备何许人也?是西汉中山靖王刘胜的后代,是当时大汉天子刘协的皇叔。帝室贵胄,皇亲国戚,是大汉皇权最忠心的一批人。很多人都说,刘备早年是卖鞋贩席的平民百姓,当时天下宗室多如牛毛,他到底是不是皇室难说得很呢。确实如此,但刘备到底是不是皇室后裔并不重要,关键是所有的人都相信他说的话,刘备以他的姓氏和无双的个人魅力征服了他遇到的每一个人,在汉室倾颓,皇帝无为的时候,这样一个皇室贵胄凭空出世,要“救社稷于危难,保大厦之将倾”,那些心怀汉室,有野心建功立业的人大都被他征服,而愿意为他鞍前马后,关羽、张飞等人,就是他的死忠分子。

  那么为什么我说忠于刘备,就是忠于大汉。因为大汉的旗帜,皇帝,汉献帝,在曹操的控制下。其实忠于大汉,应该忠于汉天子,听汉天子的话,但天子被曹操控制着,没有自己的权力,曹操说什么他就要做什么,在曹操的英明领导和威压政策下,人心向背,连一城城主都不如。许多人都认为,是曹操胁迫了皇帝,他是奸臣,我们要打败曹操,救出皇帝,恢复汉室,当然这里面少不了刘备的推波助澜。那么谁能打败曹操,兴复汉室,还于旧都呢?在袁绍、刘表、刘备、刘璋这些人里面,最佳的选择就是刘备了,能文能武,气度不凡,志向远大,还是皇室贵胄,又是一个忠义仁德的君主(至少表面上是),他是唯一可以抗衡曹操的人了。而且刘备也是以光复汉室为口号,号召所有人抗衡曹操。所以,在所有追随刘备的人心中,都认为,忠于刘备,就是忠于大汉。

  关羽的不屑受封,不等于刘备因为关羽不敢称帝

  首先明确几个数据,刘备是在建安二十四年,也就是公元219年秋自立为汉中王的,刘备称帝是在章武元年,也就是公元221年称帝的。关羽则死于公元220年。首先关于刘备称王合理不合理?答案是合理的。原因有下:

  1.前面说过,刘备是汉室贵胄,又是唯一有希望打败曹操,救出皇帝的人,他被手下的人寄予厚望。当时天下还是汉室,曹操已经做了魏王,要知道汉朝最忌讳的就是异姓封王,曹操都称王了,刘备姓刘,怎么不可以称王?

  2.拿曹操和袁绍来说,曹操挟天子以令诸侯,袁绍在政治上是输给曹操的,因为天子在曹操手里,曹操就有发号施令的权利,在政治上高人一头;刘备要打败奸臣,救天子于水火之中,那他就要有和曹操相同的政治优势。所以刘备在建安二十四年称帝,一是为了和曹操在政治上对等,二是为了凝聚人心,壮大声势,和曹操对抗。所以刘备称帝,合情合理。

image.png

  第二个问题,关羽是否反对刘备称帝?我觉得也是否定的。刘备如果在建安二十四年称帝,对他来说弊大于利。刘备自认汉室贵胄,忠于汉室,要复兴大汉,那么刘备忠于汉室,不正是刘备忠于汉献帝吗?他所创造的自身形象,就是一个仁德厚义的大汉忠臣,在大汉天子还在位的时候称帝,不就是自己打自己一巴掌么?这等于背上一个假仁假义,背信弃义的骂名,几十年经营的形象毁于一旦,要知道刘备能创下如此基业和他的个人魅力密不可分,能与曹操分庭抗礼的人不会这么没有脑子,禁不住诱惑。刘备确实有称帝的心,但称帝的心绝不可能在那个时候表露出来,而且当时刘备在汉中,关羽在荆州,又怎么有关羽反对之说呢?他根本就没有参与议事,更别说发表意见了。

image.png

  而许多人认为关羽忠于汉室不忠于刘备的重要一点,就是汉寿亭侯这个封号。这里面有一个误解。首先,关公显圣杀吕蒙的桥段,是《三国演义》的情节以及民间传闻,并不真实,而关羽自称的汉寿亭侯,是他的爵位。我们知道大汉封爵,关内侯,汉寿亭侯,武侯,吴侯,蜀侯等等,这些都是爵位,它们等于我们现代军衔,比如少将,少校等,而官职,如左将军,前将军,太守什么的,和爵位并不冲突,比如刘备封张飞为征虏将军新亭侯,刘备曾经被曹操以天子名义,封为左将军,宜城亭侯,而关羽,刘备封他为前将军,早年还封他为襄阳太守,一直保持汉寿亭侯的爵位不变。刘备为什么不改关羽爵位?因为那是皇帝赐的。正是因为刘备尊皇帝(至少表面上要保持),所以才没有改爵位。如果要改爵,那也是刘备一道旨意下去,然后关羽不受,再之后改不改爵位的问题。而所谓的关羽不屑于受封,首先这是演义情节,其二关羽是不屑于与老卒,也就是黄忠同列。演义里关羽是美髯公,千里寻兄,挂印封金受人敬仰,又被一顿夸,自然是飘飘然,不愿与老卒同列,演义情节很合理。

  借刀杀人不救援关羽“阴谋论”?并不现实!

  这里一样,先明确时间线,关羽死于219年和220年之间,刘备称汉中王是在219年秋,演义里时间为7月。,威震华夏,则是在219年秋天8月,《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到:“八月,汉水溢,灌禁军。”关羽死的日期,应该是在220年,也就是建安二十五年,《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》里面有提到:“二十五年春正月,至洛阳。权击斩羽,传其首。”《三国志·卷四十七·吴书二·吴主传》则是说:“十二月,璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡,遂定荆州。”而曹操死亡时间,则是正月病死,2月下葬。吕蒙取荆州南郡,则是在219年闰月,部分资料说是在10月。那就是说,关羽失荆州是在10月,12月就死在了麦城,这么短短两个月时间就败死沙场,离威震华夏不过2月就败了,又两月就死了,时间之快,恐怕远在蜀地的刘备都没反应过来吧,又何来借刀杀人的阴谋论呢?至于刘封,孟达在上庸不帮助关羽,首先知道上庸是在同年得到的,在关羽刚刚围襄阳、樊城的时候,关羽连呼二人相助,但刘封孟达以新得上庸,人心不稳拒绝了,这里面也和刘备没有关系。所以所谓的阴谋论,其实很难站住脚跟。

  以上就是我对关羽与刘备,以及汉室之间的关系的认识做的一个总结分析。历史已经时过去,留给后人的只有书籍文字,刘备到底是不是汉室宗亲,是否真的有“借刀杀人的阴谋论”,我们都已经无从得知,是真是假,是对是错,唯有用有的文字,书籍作为证据,才能够令人信服。多读书,多思考,努力提高自己,才是王道。

  

本文链接地址: