如果用一句话来说那就是文官集团彻底绑架了万历皇帝，导致万历想法失败。而后来的虽说刚愎自用，但到最后还得被文官集团彻底按在了北京，而没有去南京。导致亡国。万历三大案，梃击案、红丸案、移宫案，所有起因就是“争国本”，“争国本”的祸根在万历宠幸郑贵妃。希望她的儿子朱常洵即位，但这一点违背大明帝位继承的原则“”

万历做梦都想不到，他一时的“性起”“临幸”一个在亲妈身边工作年长的王姓的宫女，会引起如此大的波澜。而且这位宫女肚皮争气 生下了万历的长子，得以晋封为恭妃。可以说这个晋封是万万历被迫的，他根本不喜欢这个王恭妃。万历喜欢的是郑贵妃。尤其是希望立其为皇后，再立其子为皇后，简直是太圆满了。所以万历不想按礼法立她的儿子朱常洛为太子，嫌弃他是宫女生的，群臣多次上不表，都被万历拒绝，万历的母亲李太后问万历为何不立朱常洛为太子，万历随口说实话，他是宫女生的，这一句话就冲了李太后的肺管子，当面驳斥“你也是宫女生的”，吓得都快五十岁的万历皇帝长跪不起，半晌无言，这才被迫立了长子朱常洛为太子。

万历可真是宠爱了郑贵妃一辈子，死后都想郑贵妃合葬。可见是真爱。万历看中的是郑贵妃的内在，还是外表?答案不言而喻。就是说二人三观契合。二人是真心相爱。郑贵妃给万历生下了第三个儿子——即大名鼎鼎的福王朱常洵，万历就此晋封为皇贵妃，这时候群臣和清流觉得万历想立他而非长子朱常洵为太子，国本之争就此展开。 应该说“无嫡立长”并非铁律，“子以母贵”也可以。假如长子的继承权是铁律，在万历之前的皇帝都是长子继承，万历和郑贵妃也没有办法，但群臣和清流偏偏和万历过不去，让万历气恼和愤恨。郑贵妃希望自己的儿子即位，万历也希望立她的儿子，母亲和父亲都想把最好的给自己最心爱的儿子人之常情，但就因为群臣清流们说它大逆不道?就大逆不道，后果很严重，所以就是责万历和郑贵妃的不是。实际上这些礼法只是群臣和清流的武器和借口，他们掌控了舆论和话语权，就必须让万历按照他们的道路走，他们大概也是可看到万历脾气好而已，如果换成嘉靖他们未必敢。万历立太子再严重也赶不上嘉靖换爹吧。

在清流的嘴里他们灵活掌握解释礼法和大明律的。他们说王恭妃生下长子劳苦功高，那郑贵妃生了六个子女岂不是还不得功德盖世，我实在理解清流们用同样的标准评判是非。皇后没儿子，长子并没有法定的继承权。立谁都一样，所有的儿子有可能的时候。而群臣为何反对郑贵妃，实在是难以理解，清流和言官强大的也就是文官集团的政治集团已经是空前强大了，硬是生生打断了万历的想法。万历还是太嫩，狠不下心，要不然也不会失败，三十年不上朝，他实在是烦透在这些啥事也不做。就会动嘴胡咧咧的清流。

在我们熟知的万历十五年前后，万历曾经很勤政，很发愤图强。而后来万历究竟为何倦怠政务，酒色财气，身体不好，对郑贵妃迷恋。对大臣失望等等，万历是在大臣眼皮下长大的皇帝，他没有挑战一切的勇气和决心。一生唯一一次勇气还是在张居正死后对他的清算，此后万历就算他再别扭再赌气再反感再有能力，最终还是被迫采取了妥协。 群臣清流反对的理由就是朱常洵不是长子，而郑贵妃得势后必定为祸天下，他们的政治遇见性如此之强，咋不预计不到满清入关，由此也可见。 在这件事情上，实际上就是群臣和清流与万历对政治权利争夺，群臣和清流取得了胜利，但群臣和清流付出的代价是巨大的，万历采取了最极端的方式来抗争，你就是“罢工”这场无任何意义的政治博弈的最终失败者是大明王朝，从这一点来说，大明亡于万历是对的，但责任却不能够由万历一个人承担。

本文链接地址：