天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。——隆中对节选

为制定了隆中对策，为颠沛流离的刘备指出了一条明路，即先夺取荆州、益州，等到北方出现动乱，再二路分兵进取中原的战略。隆中对，差一点就成功了，刘备集团先后夺取荆州大部和益州之地，关羽威震华夏，如果不是东吴背叛，保守的说，曹操集团势力将彻底退出荆州。

虽然由于荆州失守与夷陵之败，隆中对彻底化为泡影，但是诸葛亮的战略计划不是一成不变的，诸葛亮北伐之时，“隆中对”已经转化为“汉中策”，汉中策的提出者是法正，但是具体的执行者，是诸葛亮，诸葛亮多次北伐，目的不是一次性灭魏，而是先夺取凉州。

从隆中对到汉中策的转变，可以看出诸葛亮的战略能力是无与伦比而且灵活多变的。

战术方面——从诸葛亮对外用兵看其战术能力

先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。——三国志

诸葛亮第一次对外用兵是益州之战时，与张飞、赵云一起从荆州沿江西入益州，最终与刘备在成都汇合，这有力的反驳了某些人说诸葛亮在刘备生前没带过兵的说法。至于汉中之战，诸葛亮没有随军出征的问题，三国志也给予了我们答案：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。俗话说，未动，粮草先行。诸葛亮需要负责刘备集团军队的后勤，所以才没有随军。法正战术能力的确举世无双，但是，他会后勤么?让他留守成都，他能够足食足兵么?大家可不要小看后勤官，诸葛亮此时做的事情和当年的萧何是一样的。

三年春，亮率众南征，其秋悉平。——三国志

后来南中各郡纷纷背叛，诸葛亮只用了几个月时间，不仅彻底平定叛变，而且将蜀汉疆域开阔到刘璋时期都不能实际掌控的南蛮地区。诸葛亮还以南中地区少数民族为基础，训练出了蜀汉乃至三国时期最精锐的军队——无当飞军。夷陵之战，是蜀汉继失去荆州以来，又一次重大损失，蜀汉精锐丧失殆尽，益州接近一半地区脱离控制，在这种情况下，诸葛亮能够调动的军队实力，并不比联合了孟获的叛军强。诸葛亮只用了几个月就平定叛变并且开疆扩土，不也体现了他的军事才能么?

七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。——三国志

至于北伐之战，很多人说诸葛亮未得寸土，然而历史上，诸葛亮北伐实际上是夺去了魏国的土地的。第三次北伐，诸葛亮派遣陈式夺取了魏国的武都郡和阴平郡，并且击退了郭淮的援军。

使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。——资治通鉴

最能够体现诸葛亮战术能力的还是第四次北伐，那是诸葛亮与司马懿的第一次交锋，据资治通鉴和汉晋春秋等史书记载，诸葛亮进攻祁山，祁山告急，司马懿急忙率领大军救援祁山，可是诸葛亮居然带着大军跑到上邽去了，留守上邽的郭淮寡不敌众，被诸葛亮击溃，诸葛亮乘机夺取了陇西小麦，诸葛亮利用声东击西的计策，取得了四伐第一胜。

贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。——资治通鉴

四伐第二胜，则是卤城大捷，这一战之后，司马懿彻底变成缩头乌龟，不敢与诸葛亮正面战场对决了，要知道，司马懿可是曾以迅雷不及掩耳之势平定孟达叛变，千里奔袭平定公孙氏、逼退诸葛恪，军事能力并不差，可是在诸葛亮面前，却是：

而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎!——晋书

因此，诸葛亮的能力担得起武庙的位置。

本文链接地址：