在历史上一直都被记载为一个不折不扣的暴君。史书中写到，因为他穷奢极欲，才导致大隋王朝的灭亡。

真正研究过历史的，肯定不会认为杨广是个一无是处的暴君。实际上，杨广还是作出了很多贡献的，比如他努力将完善了起来。

科举制度可谓是中国古代最伟大的制度创新，它打破了由贵族子孙垄断官位的局面，使得普通老百姓都有机会当官发财。

隋朝与秦朝的经历，其实还是十分相似的。第一代皇帝都是一名伟大的皇帝，打下了万古基业，但传到儿子的时候就完蛋了，不管当时是多么的美好局面，瞬间土崩瓦解，王朝迅速的走向灭亡。

秦始皇在世的时候一直提防着匈奴的入侵，并且修建了万里长城，事实证明秦始皇的这个决定还是相当正确的。在当时，匈奴的确对中原地区产生了很大的影响。

隋炀帝杨广在位的时候，多次出兵高句丽，由于高句丽鼎盛时期对中原王朝构成了很大的威胁，所以不管隋炀帝残暴不残暴，昏庸不昏庸，他征伐高句丽是没有错的，尽管结果没有成功，但这个决定，现在看来还是正确的。

隋炀帝还建造了京杭大运河，有不少历史学家认为杨广建造京杭大运河，只是为了带着妃子游山玩水，其实不然。京杭大运河在历史上的地位，堪比秦始皇建造的万历长城。古代陆上运输只能依靠人力和畜力，速度缓慢，运量又小，费用和消耗却甚大。

所以大宗货物都尽量采用水路运输，隋炀帝建造了京杭大运河之后，不论是经济方面还是政治方面，京杭大运河的作用都是不可忽视的。

所以说，隋炀帝绝对的不是一个昏君，当然也不一定是一位明君，因为他做事情的手段与方法都还是欠缺点火候的。所以说，评价一个人的好坏，不能只看别人的一面之词，需要从大局考虑。小编就想不明白，后世的文人一个个通过隋炀帝开创的进士科出人头地之后，为何还对隋炀帝大加贬低呢?

本文链接地址：