{site_name}

{site_name}

🌜 搜索

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

历史故事 𝄐 0

在常见的武侠小说中,主角一旦遇到危险,必定有高人来救,随即还可能出现一段奇遇,获得武功秘籍之类。一朝政权在危急关头是否有高人来营救呢?答案则不尽相同,有的时候现实比小说更加戏剧化,就好比后,朱祁钰登基为帝,于谦挺身救援北京城。

有的时候现实则很残酷,就好比李自成攻入北京城,只能自杀殉国。那么为什么同样是皇帝,情况同样迫在眉睫,结果却截然相反呢?

图1 土木堡之变 过程

国家实力相差悬殊

土木堡之变后,明帝国面临空前危机,瓦剌骑兵就在京城腹地,随时都可以发起进攻。1449年,明帝国刚经过仁宣之治,国家正是最强盛的时期,国库钱粮充足,百姓安居乐业。偏偏出了大太监王振,一番错误指挥才酿成了土木堡之变。

随即出现了京城防御空虚,瓦剌军队趁虚而入。跟崇祯朝对比,当时的国家实力很强,根本不是瓦剌可以轻易攻取的。为什么瓦剌在土木堡之变后没有直接进攻京城,而是在周边打草谷,太师也先最初来的目的不是灭亡明朝,因为他畏惧明帝国的实力,战争初期的顺利也是也先没有想到的。

抢了就跑是的特色,瓦剌也一样,只不过歪打正着碰到了不懂指挥的王振,就好像瞎猫碰到死耗子,取得了土木堡之战的胜利。当时参加土木之战的明军有20万,大部分士兵被击溃,死伤惨重。

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

图2 于谦(1398年5月13日-1457年2月16日)

就算如此,兵部尚书于谦还可以在短短两个月内,组织起相当规模的战斗力,可以看出当时的明帝国的实力之强大。崇祯时期则不然,国家机器经过长时间的磨损、消耗,运转能力已大不如前,各种弊病都显现出来。

贪吏严重,往往下拨军饷,钱在到士兵手中之前就被官员们瓜分干净了。军屯制度基本作废,大量土地都被富绅和高级军官占据,小兵有的时候连口饱饭都吃不上,更别提打仗了。

在崇祯年间,国库亏空严重,税收出现大问题,杀掉魏忠贤并没有解决国库问题。而军兵的粮饷则长期亏欠,想来只有袁崇焕的还算是有饷开,有饭吃,其他军兵经常是几个月不发工资。实力决定了国家较量的胜败,哪怕你有再高明的谋士,再厉害的将军,但你没有充足的钱粮,没有强力的后勤支持,战争是无法取胜的。

崇祯作为亡国之君,有一定的必然性,一个政权的衰亡,有的时候不是人力可以抗衡的。而明代宗时期,国家实力尚可,并在于谦的领导下击败了也先的进攻。

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

图3 魏忠贤(1568年-1627年)

皇帝的统治能力差异

一国的君主是国家的最高领导人,他的行为影响着国计民生,上至军国大事,下至百姓吃喝,都受到皇帝的影响或者控制。帝王的统治水平高低则直接关系到国家兴亡,好比成祖朱棣创造了永乐盛世,这跟他个人的能力有很大关系。

再好比晋武帝,册立了问题太子司马衷,还选了贾南风为太子妃,直接或者间接导致了八王之乱,西晋灭亡。可见皇帝的水平关系巨大。明代宗朱祁钰是朱祁镇的弟弟,而从他的表现来看,朱祁钰比他哥哥的治国水平高不少。

朱祁钰启用了大臣于谦,是朱祁钰在危机时刻选择了保卫京城,而没有选择南迁。再看看朱祁镇,他宠信太监王振,导致土木之变,之后复辟后还杀掉了功臣于谦,实在和英宗的庙号不太相符。

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

图4 崇祯皇帝,朱由检(1611年—1644年)

我们再看看崇祯皇帝,他性格多疑,对手下将领大多不太信任,跟万历的性格相反。万历皇帝基本上是用人不疑,比如李如松常年有人弹劾,但万历依旧对其深信不疑,最终取得了朝鲜战争胜利。

崇祯性格存在缺陷,当时辽东局势紧张,努尔哈赤和其子孙虎视眈眈,而朝廷则一直在杀辽东的高官,以至于很少有人再敢去辽东任职。崇祯之后还杀掉了袁崇焕,从此辽东防卫就处于无人值守状态。

崇祯十二年,在崇祯的授意下,卢象升孤军深入清军,但没人出兵救援,一代名将就此陨落。史料记载“卢象升在庄烈帝时,岂非不世之才,乃困抑之以至死,何耶!”在崇祯在位时期,内阁首辅改换频率非常高,且大多有名无实,这都跟崇祯自身能力有关,可以看出一代君王对国家有多么重要。

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

图5 明末辽东形势图

国情不同,面对的敌人不同

崇祯时期,面对大量自然灾害,不仅仅有蝗灾,还有瘟疫等灾难,民不聊生、食不果腹。史料记载“崇祯元年,全陕天赤如血。五年大饥,六年大水,七年秋蝗、大饥,八年九月西乡旱,略阳水涝,民舍全没。九年旱蝗,十年秋禾全无”。

本身崇祯时期的各种状况就没有停过,内忧外患全都有,起义军全国大规模兴起,以高迎祥、张献忠、李自成等为首,辽东女真部落完成了统一,开始南下入侵中原。所谓“苍蝇不叮无缝蛋”,如果君臣同心,上下齐力,断不可能让内乱搞成无法收拾的局面。

而内忧必定导致外患,近代的、甲午海战等都是源自清朝统治内部的腐败。再比如东晋时期的淝水之战,为何谢安8万北府兵可以战胜苻坚80万军兵,其主要原因就是当时东晋政治清明、君臣勠力同心,且有名臣坐镇,岂有不胜之理。

朱祁钰继位后的北京保卫战是抵御瓦剌的进攻,而大明内部没有,也没有内患和大规模自然灾害。双线作战和单线作战承受的压力可不一样,并且朱祁钰还有于谦、石亨等人坐镇,取胜几率很大。

同样遭遇王朝危机,崇祯皇帝为什么只能自杀?朱祁钰却力挽狂澜?

  图6 朱祁钰(1428年—1457年),即明代宗

再从兵力上分析,北京保卫战的明军大约20万,而也先的部队也就5、6万人。崇祯末期,李自成的兵力有百万之众,而皇太极、多尔衮的兵力也在7、8万左右,且都是精锐骑兵。各种原因交织在一起,崇祯是必败无疑。

在生死存亡面前,高人不会那么巧能帮到你,等待别人来救不如自己拯救自己。实力是一切斗争的决定性因素,没有实力的聒噪毫无意义。

本文链接地址: