明朝自朱元璋建朝以来，就给后世子孙立下了“不割地，不赔款，不和亲，不纳贡”的祖训。尤其是朱棣夺取皇位后，把首都从南京迁到北京，又给后世子孙立下了“天子守国门，君王死社稷”的祖约。因此，明朝二百多年，前后经历了十几个皇帝，没有一个皇帝违背祖训，可以这么说，明朝是中国历史上最有骨气的王朝。

可到了明末崇祯皇帝继位后，由于他错杀了魏忠贤，听从东林党人的百般诱惑，采取了一些离奇的政策，导致国库入不敷出，边关士兵心不稳，本来能与清军形成相持的防线只能一退再退，而内忧是李自成等起义大军的步步紧逼，给了大明王朝一个沉重的打击。

面对这内忧外患，眀末崇祯帝与皇太极能否议和?若议和成功，大明能否再现中兴?

一崇祯有议和的心思

面对女真族和起义军的两面夹击，崇祯确实动了想和皇太极议和的念头，并私下派兵部尚书陈新甲和皇太极联系商量议和之事，可最后走漏风声，崇祯帝迫于朝臣压力，斩杀了陈新甲以平息事端。此事说明崇祯为了保大明江山，确实有与皇太极议和的心思，只是计划败漏而已。

二.议和成功，大明能否再现中兴?

崇祯皇帝和皇太极真的议和成功了，崇祯皇帝也绝无可能重兴大明，因为他根本就不是中兴之主。为什么怎么说呢?

真的议和成功了，崇祯皇帝也绝无可能重兴大明，因为他根本就不是中兴之主。为什么怎么说呢?

我们先来看看崇祯继位后，都干了哪些“好事”

首先是不听哥哥明熹宗朱由校的临终遗言，执意杀了大太监魏忠贤，重用了东林党，但东林党代表江南士大夫阶级的利益，并且专注于党争，东林党人的上台加剧了朝廷内部的矛盾。

其次崇祯采取了一些激进措施比如商业税和矿业税，征收农业税，加重了农民的负担，激化了社会矛盾，农民起义遍布各地，最直接的就是是军队没了军饷，那么在面对各地起义大军，崇祯自然是无能为力。

这些都说明，崇祯即便是有重兴大明的想法，但却缺乏志同道合的群臣支持，再加上农民起义不断，也没有给崇祯重兴大明的时间，就这样，李自成攻进北京，崇祯自缢，明朝灭亡。

本文链接地址：