首先，应该明确虽然出身汉族，但其隶属汉军镶黄旗，乃系清朝八旗之一。也就是说，年羹尧属于旗人，并非严格意义上的汉臣。这也是其能被绝对信任，委任为抚远大将军，掌握重兵的重要原因之一。

而则是出身汉族，实实在在的汉臣。

年羹尧和曾国藩作为清朝历史上屈指可数的权臣，几乎分别在其所处年代走向人臣之巅，成为权倾朝野、位极人臣的代表性人物。更重要的是，年羹压于西北、曾国藩于江浙几乎成为实际上的“土皇帝”，甚至连作为最高统治者的雍正皇帝、慈禧太后也必须予以相当程度上的安抚和拉拢，对其有所忌惮。

如果，将这两位位极人臣的清朝重臣进行官职、权势、功绩方面的比较，谁才能更胜一筹呢?

根据《清史稿》和《清实录》的相关记录，鼎盛时期的年羹尧，官至川陕总督、、加封太子太保、晋封一封公爵位。按照行政等级来看，其品秩为超品;其爵位为清朝加封功臣爵位的最高等级——一等公。同时，年羹尧的妹妹还是雍正皇帝的敦肃，乃系皇亲国戚。

曾国藩，在其官职的鼎盛状态，同样位高权重，除了拥有对晚清主要武装力量之湘军的绝对控制权、对淮军的部分控制权。其官职最高为直隶总督兼领武英殿大学士，获封一等毅勇侯。按照行政级别划分，其品秩虽然也为超品，但其“侯爵”较之年羹尧的“一等公爵”明显不如。

如果从手中掌握的权势而言，年羹尧的鼎盛时期，手握西北十几万大军的绝对指挥权，能够节制陕西、甘肃、四川、云南四省军政大权。更重要的是，年羹尧不仅在涉及西部的一切问题上大权独揽，而且还一直奉命直接参与朝政。他有权向雍正直接上报，把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事，随时上奏。他还经常参与朝中大事的磋商定夺。

曾国藩在收复南京、平定太平天国运动以后，权势达到了顶点，手中握有三十万大军，就当时的晚清态势而言，就算曾国藩举兵北上，取代清朝之皇权统治也不是难事儿。就江浙地区乃至整个大清王朝而言，天下督抚大多出自曾国藩门下;江浙地区的省、府、县等各级官员几乎全部出自湘军和淮军之中。也就说，当时的曾国藩已经成为了清王朝最具权势的人物所在。

也就是说，就手中掌握的权势而言，年羹压较之曾国藩，又明显不足。

从为清王朝做出的具体功绩而言，年羹尧平定西北叛乱，为雍正皇帝登基之初的皇权稳固做出了巨大贡献。当时，曾国藩对的平定，为清王朝解决了一次灭顶之灾，从根本上解决了清王朝的致命威胁。由此可见，曾国藩对于清王朝的历史功绩，也要远远超过年羹尧。

所以，笔者认为，如果年羹尧和曾国藩处于同一出身平台，年羹尧较之曾国藩远远不如。

即使年羹压拥有旗人身份，曾国藩只是汉臣，但其除了在行政级别方面较之年羹尧捎差，其余方面，也是远胜年羹尧的所在。

本文链接地址：