有一种论调是这样讲的，项羽之所以败给，是因为项羽想恢复，而刘邦想搞，郡县制是未来，郡县制必然取代分封制，所以刘邦必然战胜项羽。

持这种论调的人中学政治应该能考到及格分，之所以说他能及格，是因为他忘了“曲折前进”几个字，就算项羽真的想搞分封制，你怎么就确定项羽不是郡县制彻底战胜分封制中间的“曲折前进”呢?

其实，项羽分明就是想效仿秦始皇，在咸阳搞分封制不过是要给大家表演一种有“跪感的”“烧脑的”反转，只是最后没有反转成功罢了。

我们来看一下，项羽在咸阳分封的时候都封了哪些人，以及分封的原因。

义帝：即原楚怀王，因在灭秦期间的号召力被尊为义帝，都郴县。

汉王：即沛公刘邦，因率先挺进关中且疑其有天子之心，将其封在故秦流放犯人的偏远之地，都南郑，且要求裁军至三万。

雍王：即秦降将章邯，因在巨鹿之战后率二十万秦降卒而被封王，同时负有阻塞汉王刘邦出巴蜀的重任，都废丘。

塞王：即秦栎阳狱椽，因曾救过项羽的叔父项梁而被封王，同时负有跟雍王一道阻塞汉王东争天下的重任，都栎阳。

翟王：即韩寒都尉，因劝说章邯向项羽头像而被封王，同时负有跟雍王一道阻塞汉王东争天下的重任，都高奴。

西魏王：即原魏王魏豹，被改封成西魏王，都平阳。

河南王：即赵相张耳宠臣，因拿下河南郡并迎接项羽的楚军而被封王，都洛阳。

韩王：即原韩王韩成，未动，依旧都阳翟。

殷王：即赵将卬，因率先拿下河内并有其他功劳而被封王，都朝歌。

代王：即原赵王赵歇，被改封为代王。

常山王：即赵相张耳，因有贤名加上跟从项羽入关而被封王，都襄国，即原赵王赵歇的都城信都。

九江王：即楚国名将英布，因经常做先锋且功勋卓著而被封王，都六。

衡山王：即鄱君吴芮，因率百越之兵帮诸侯且随诸侯进入关中而被封王，都邾。

临江王：即楚怀王柱国共敖，因带兵拿下南郡且功劳多而被封王，都江陵。

辽东王：即原燕王韩广，被改封为辽东王。

燕王：即燕将臧荼，因带兵救赵国且随项羽入关而被封王，都蓟。

胶东王：即原齐王田巿，被改封为胶东王。

齐王：即齐将田都，因带兵救赵国且随项羽入关而被封王，都临淄。

济北王：即原齐王田建之孙田安，因起兵拿下济北的几座城池并投靠项羽而被封王，都博阳。

南皮侯：原赵国大将军陈馀，因不跟项羽入关而被只被封侯。

十万户侯：即鄱君吴芮的将军梅鋗，因功多而被封侯。

被项羽封为南皮侯的陈馀这样总结项羽的分封：

项羽为天下宰不平，尽王诸将善地，徙故王王恶地。

陈馀总结得非常精当。

项羽之所以要“王诸将善地，徙故王王恶地”，一般认为是要挑起君臣矛盾，以便让其同室操戈。

然而实际上，项羽固然有此意，但引起君臣矛盾绝非第一出发点，像熊心、赵歇、田巿等原诸侯王都是诸将所立，本就没真正抓过权柄，就算心有不满，也不敢怎样，只能乖乖地听安排，根本就不存在什么君臣矛盾。

项羽之所以这么安排，是为了把原来复立的六国打散，分割其实力。如燕国就被一分为二，赵国被一分为二，齐国被一分为三，等等。

况且，如果我们仔细审视项羽所分封的这些诸侯王及诸侯，真正有或有政治手腕的，也仅仅义帝熊心(有手腕)、汉王刘邦(有实力加有手腕)、雍王章邯(有实力)、西魏王魏豹(有实力)、九江王英布(有实力)、南皮侯陈馀(有实力加有手腕)。

但项羽对这几位有军事实力或有政治手腕的，则是各种防范：将熊心调离老巢并且派人监视熊心、将刘邦赶到巴蜀且强制裁军、在封章邯为雍王前就坑杀了章邯的二十万子弟兵、将魏王豹改换封地、将英布封在偏远的九江、将陈馀封在南皮三县，另外，齐国的实力派田荣(有实力加有手腕)没有被封，拥兵数万的独立武装彭越(有实力)没有被封。

简言之，提升没实力者的地位，削弱有实力者的地位。这便是韩信谋臣蒯通所说的“割大弱强，以立诸侯”。

项羽为什么要搞“割大弱强”的把戏呢?

因为割大弱强之后，就剩下他项羽一家独大，而后项羽就可以各个击破，最后实现对秦始皇的“取而代之(项羽语)”了。

有什么证据能证明项羽要各个击破吗?有的。

韩王韩成。

韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。

还有原楚怀王熊心。

促义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。

如果发展顺利，以项羽的年龄加上项羽精锐的楚军，“以力经营天下(司马迁语)”是行得通的，最后也会在项羽五十岁左右的时候完成咱们前边说的让大家“有跪感的”、“烧脑的”反转，即大家都以为项羽要恢复分封制，实际上要像秦始皇那样搞郡县制，做大一统的皇帝。

然而人算不如天算，项羽的“割大弱强”未能真正落实。

汉王刘邦根本就没真正裁军，而是将队伍重新整编，主力称汉军，非主力称“楚与诸侯慕从者”。

汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人。

刘邦还军灞上时有十万人，此时虽遣散一批意志不坚定者，但其军队的实际人数恐怕要超过灞上时候的十万，而且远比在灞上时精锐。这也是刘邦能在后来迅速还定三秦的一个原因。

陈馀、田荣、彭越三个无法安分，抱团搞事。

田荣闻项羽徙齐王巿胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王巿畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西击杀济北王田安，并王三齐。荣与彭越将军印，令反梁地。陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰：“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主，赵王乃北居代，馀以为不可。闻大王起兵，且不听不义，愿大王资馀兵，请以击常山，以复赵王，请以国为扞蔽。”齐王许之，因遣兵之赵。陈余悉发三县兵，与齐并力击常山，大破之。

更重要的一点是，陈馀、田荣、彭越三个人开闹的时候，刘邦也闹了起来，陈、田、彭三人在东，刘邦在西，项羽纵使可以“以力经营天下”但奈何项羽分身乏术，管东边的三个人，西边那个就有可能做大，管西边那个，东边那三个就有可能做大。

其实还不止这四个人在闹呢，刘邦还定三秦之后，颇有实力的魏王豹也投靠了刘邦，类似陈馀投靠田荣，也就是说，除英布外，有实力的基本上都闹了起来。

最后，项羽在一顿纠结之后选择收拾田荣，收拾田荣之前，项羽要试探一下英布的态度，向英布征兵，结果英布给出的答卷并不能让项羽满意：

汉二年，齐王田荣畔楚，项王往击齐，征兵九江，九江王布称病不往，遣将将数千人行。

简单地说，项羽想玩反转，但实力派们根本就没给项羽玩反转的机会。

最后的结果我们都知道了，项羽在汉五年兵败垓下，项羽玩“割大弱强”时的实力派中，田荣被项羽自己干掉了，魏豹和陈馀被刘邦派的韩信干掉了，彭越和英布投靠了刘邦。

这说明什么?这说明，想玩有“跪感的”“烧脑的”权谋反转根本就没有实打实的实力来得稳便。如果项羽不搞这些，而是直接自己称王关中，或许就没有后来那些事了，就能像刘邦一样顺利称帝了。

以上，还是在史官为我们这些读者开了上帝视角之后，我们所看到的内容，都显得“有跪感”且“疯狂烧脑”呢，如果我们是当事人呢?这种“有跪感”且“烧脑”的感觉是不是会更强烈一些呢?所以怎么能说史书上没有“有跪感的”“烧脑的”权谋反转?

参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·张耳陈馀列传》、《史记·黥布列传》、《史记·淮阴侯列传》

本文链接地址：