{site_name}

{site_name}

🌜 搜索

马谡如果真的丢了街亭,诸葛亮会怪罪他吗?

历史故事 𝄐 0

蜀汉丞相,在第一次伐魏失败后,挥泪斩,把自己的得意弟子马谡给斩了,给蜀汉此次战败死去的将士们一个交代,也给后主一个交代。有人说,马谡是因为违抗了诸葛亮五路总口安营扎寨的正确指示,才导致失败,最后全盘皆输。如果马谡严格按照诸葛亮的指导,到达街亭后,听从副将王平的意见,在街亭当道安营扎寨,建造军事要塞,最后还是没有挡住张郃的五万大军,丢掉街亭,马谡还会被诸葛亮杀掉吗?

个人认为马谡不会被杀掉的,依据演义,分析如下。

首先,分析马谡被杀的三个原因如下。

其一,马谡没有听从诸葛亮的五路总口安营扎寨的最高指示。诸葛亮在分派任务时,并没有当面下令让马谡于当道路口安营扎寨,而是通过马谡的副将王平传达的这项指令。他知道王平作战经验丰富,小心谨慎,才委以重任。演义中相关描述如下:

即唤王平分付曰:“吾素知汝平生谨慎,故特以此重任相托。汝可小心谨慎此地下寨必当要道之处,使贼兵急切不能偷过。

马谡如果真的丢了街亭,诸葛亮会怪罪他吗?

其二,马谡立有军令状,如若丢失街亭,提头来见。马谡自告奋勇守卫街亭时,诸葛亮以其没有实战经验没有准许。马谡自认为自己深谙兵马,怎么可能守不住一个小小的街亭,因此立下了军令状,想要立此不世之功。他说道,不说张郃、来袭,即使曹叡御驾亲征,也不用担心。我愿意立军令状,如果丢失街亭,请将我处斩。

其三,马谡丢失街亭是导致第一次伐魏失败的最根本原因。马谡失去街亭,使诸葛亮第一次伐魏的大好形势功亏一篑,连刚刚占领的南安,天水,安定三郡迅速丢失。诸葛亮也是在使用空城计,骗过同级别的司马懿,才成功撤退回成都,保全了蜀汉的有生力量。

其次,再分析如果马谡按照诸葛亮的最高指示,当道安营扎寨,还是挡不住张郃大军,丢了街亭,会被处斩吗?不会被杀的三个原因如下

其一,如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭,诸葛亮就不能依照这个理由处斩马谡了。如果马谡已经按照算无遗策的大军事家诸葛亮的部署,守卫街亭,还是丢了,只能说明诸葛亮的部署有缺陷,还不是十全十美的。因此,诸葛亮没有这个理由来杀马谡。

其二,马谡的军令状,这个也可以是个“玩笑”。蜀汉在立国前,就有把军令状当儿戏的先例。当时,诸葛亮不同意关羽去华容道堵截曹操。关羽为了建功立业,在诸葛亮和刘备面前,信誓旦旦地立下了军令状。如果关羽将经过华容道的曹操放走,甘愿军法处置,万一曹操没有从华容道逃走,诸葛亮也立有军令状。演义中相关描述如下:

马谡如果真的丢了街亭,诸葛亮会怪罪他吗?

孔明曰:“倘若放了时,却如何?”云长曰:“愿依军法!”孔明曰:“如此,立下文书。”云长便与了军令状。

然而,这就是天大的笑话,说好的军中无戏言,可是最后,关羽未曾抓获曹操,放走曹操,却没有受到任何处罚。现在的情况也是一样的,如果诸葛亮想给马谡开脱罪行,他就会按照先例,绕过马谡死罪,打个几十大板,就行了。

其三,如果马谡按照诸葛亮的当道筑造工事守卫街亭,街亭还是丢了,最后不得不撤军,这只能是一军主帅的责任,和执行者马谡没有太大的关系。要说处罚,也应该处罚诸葛亮啊,不能把马谡当作替罪羊。如果诸葛亮把马谡当作替罪羊处罚了,蜀汉全体将士不答应,后主刘禅也不会答应的。此时的蜀汉需要真正承担这次军事失败之人站出来,而不是推出替罪羊马谡来。

如果诸葛亮还是个男人,他就应该勇敢地站出来,自己承认自己的决策失误,自己从重处罚自己,而不是自己贬自己“为右将军,行丞相事,照旧总督军马”。只有诸葛亮真正从严处罚自己这,蜀汉才能再度凝聚核心,成为一个强国。

马谡如果真的丢了街亭,诸葛亮会怪罪他吗?

总结:如果马谡严格按照诸葛亮的当道路口安营扎寨,诸葛亮是没有理由、没有必要处罚马谡的。但凡有一线生机,诸葛亮也不会亲手将自己的得意弟子马谡宋向深渊。在诸葛亮想要处斩马谡之时,参军蒋琬就从成都带来了后主刘禅的最高旨意,想要救下马谡。如果马谡没有那么大的罪责,诸葛亮完全可以顺坡下驴,饶恕自己最看重的亲信马谡,让其戴罪立功,经受磨练,成为自己的接班人,带领蜀汉走向辉煌。

本文链接地址: