挥泪斩的典故，堪称经典，但是真实的历史上，马谡的死其实是一个谜题。而且马谡也并非演义中说的那样，仅仅是一个书呆子，只会纸上谈兵。历史上真实的马谡，实际上，是一位不可多得的将才。智谋，甚至不输诸葛亮，还是诸葛亮极为看重之人。

关于马谡的死，在《诸葛亮传》仅仅记载了几行字，诸葛亮回到汉中以后，便“戮谡以谢众”，没有更多记载。在马谡的哥哥《马良传》却是这样记载的：“亮退无所据，退军还中。谡下狱物故，亮为之流涕”。这里的说法是马谡被关进大牢，死在狱中，诸葛亮得知以后，为其痛哭流泪。不过在《王平传》也说：“丞相亮既诛马谡”。不管哪一种，都可以算作是马谡，因诸葛亮而死，所以也符合三国演义中诸葛亮挥泪斩马谡的情节。

我们知道诸葛亮挥泪斩马谡，是第一次北伐失败以后的事。那时候的蜀汉，人才凋零，蜀汉原本就很弱小，诸葛亮为什么一定要杀?

其实当时是有两种声音，当时蒋琬是反对诸葛亮杀马谡的，但是由于诸葛亮是领导他也无法改变诸葛亮的决定，不过蒋琬问了诸葛亮原因。诸葛亮当时的回答是这样的：“当年孙武可以无敌天下，是因执法严明，如今法度松散，天下分崩离析，战争不知何时才是尽头，如果此时不遵纪守法，令行禁止。我们用什么去战胜敌人?”

诸葛亮在三国用法治国是出了名的，当年拿下益州后，法正建议给当地的士族给予优厚的待遇。因为当时三国诸多势力，还是需要依附地方世族，需要得到他们的支持，才能管理好地方，如果法律过于严苛，会引起治安问题。可当时诸葛亮不是这样认为，诸葛亮觉得刘璋管理的地方太过松散，必须严格按照法律行事，否则以后在约束他们就非常难。

从这也可以看出，诸葛亮高瞻远瞩，在谋略上面，他不及法正，在治国方面确实要比一般人看得更远，所以在诸葛亮的管理下，当时的蜀汉可以说是三国中管理最好的。诸葛亮因此才会杀了马谡，如果马谡是一般人的话，杀了就杀了，违反军纪理当应斩。可是诸葛亮却哭了，说明马谡是一个不可多得的人才，而且诸葛亮非常痛惜，不想杀，他才会如此痛苦。

我们知道诸葛亮他是蜀汉的丞相，平时日理万机，很多人想见，跟诸葛亮说句话都非常困难，但是诸葛亮却能够跟马谡彻夜长谈。《马良传》记载马谡其人：“才器过人，好论军计”，诸葛亮十分看重他，以至于“每引见谈论，自昼达夜”。如果两个人只是闲聊的话，诸葛亮哪有那么多时间，从这可以看出马谡此人有很多见解非常受到诸葛亮的欣赏。

不仅如此，马谡还给诸葛亮出谋划策过，公元225年，诸葛亮征南中，马谡去送行数十里，临别的时候，诸葛亮问马谡，这次计划我们两个人策划了好几年了。今天你是否有更好的建议?原话是“今可更惠良规”。马谡给了诸葛亮，16字方针：“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下。”诸葛亮采纳了，顺利的擒获了孟获。在演义中改变为七擒孟获的典故。

当然，凭借诸葛亮的能力，即便没有人向他建议，他也有可能会选择兵不血刃的方式，足以说明马谡和诸葛亮都想到了一块去，正是因为马谡是人才，诸葛亮才如此痛心。

不仅如此，如果仅仅是一个无名小卒，死了就死了，但是马谡死后，有十多万人为其送行痛哭，不管怎样，说明当时那么多人是认识马谡的，马谡在当时是有一定影响力，这段历史记载在《襄阳记》原文“于时十万之众为之垂涕”，所以并非只有诸葛亮惋惜马谡。当年关羽被杀，也没有如此场面，如果马谡没有被杀，蜀汉又会多一位五虎战将级别的将才。

本文链接地址：