建文帝是没有错的，自古以来有君要臣死臣不得不死的观念，另外建文帝虽然削藩太过着急致使朱棣以清君侧的名义发动靖难之役，但建文帝身边的臣子也并非佞臣只不过也是为了大明基业而已。可以说建文帝削藩没有错，朱棣为了自保发动靖难之役也没有错，错在削藩的方法。

其实朱棣能以清君侧的名义发动靖难之役早在朱元璋时期已经埋下了伏笔，朱元璋在建立明朝之后，为了让朱允炆稳固皇权大肆处死功臣良将致使建文帝无将可用，另外朱元璋为防止朝中臣子有不轨之心，让诸位藩王可以奉天子密诏领兵靖难，又立下皇帝可以在必要之时进行削藩。朱元璋一系列的政令直接让帝王与藩王之间各自都有理由去做有利于自己的事情，如建文帝削藩，朱棣以清君侧的名义靖难。

建文帝朱允炆削藩之路存在很多问题，首先削藩太过着急，直接把众位藩王贬为庶民，这样对于藩王来说是无法接受的事情。虽然古代藩王也知道君臣之道，可建文帝此举未免太不近人情。然后把众位藩王看作敌我关系，藩王虽拥有威胁建文帝皇权的危险可毕竟与朱允炆是一个宗族，建文帝进行削藩之时直接把众位藩王看作成为敌人，甚至几位藩王以死明知，朱棣为了自保和明朝社稷也会遵从朱元璋所立下规定进京靖难。最后就是建文帝优柔寡断没有主见多次可以直接削藩成功，可为了自己的名声放弃了大好机会。

建文帝削藩按照帝王的治国理念是没有错的，藩王各自拥兵一方镇守明朝边境，不论如何是对朝廷的一种威胁。再则建文帝是朱元璋合法继承人，毕竟朱元璋沿用有嫡立嫡的方法立后世之君，对于百姓而言也是不希望帝王与藩王之间进行内战，百姓需要的是安定，可藩王手中实力始终是安定潜在的威胁，所以说建文帝削藩是没有错的。

朱棣以清君侧的名义发动靖难之役其实也并无过错，倘若朱棣不发动靖难之役朱允炆削藩成功，朱棣和众位藩王没有权利势必会形成权臣当道的局面，对于明朝江山社稷和百姓而言也没有任何好处。朱棣登基为帝之后同样进行了削藩，致使后来的藩王没有威胁皇权的实力，可后来的宦官当道和文官集团做大同样对百姓没有任何好处。

通过以上我们不难看出现在有些人认为建文削藩是没错的，朱棣造反就是错，显然是站在皇权的一面去看待这个问题，我们换一个角度来说朱棣不发动靖难之役同样是至明朝社稷和天子百姓与不顾。

总而言之在面对削藩的问题上建文帝朱允炆没有考虑全面，应该以推恩令的方式进行削藩，在削藩的同时不能直接将藩王扼杀在摇篮之中，也不能让藩王手中毫无实力否则又要出现权臣当道的局面，只能让藩王与权臣之间达到一种互相平衡之势才能使王朝基业得以稳固。

本文链接地址：