在四大名著中，《》是人们所津津乐道的一部经典名著，这部小说，内容通俗易懂，也符合人们心目中替天行道、除暴安良的理念，再加上意趣横生的情节构思，从而让《水浒传》拥有了更多的受众。

然而人们在阅读这部名著时，往往会在心中做一个衡量：梁山上108名好汉，个个都有不凡的身世和来历，在作者笔下也各有特色，那么谁才是真正的梁山好汉呢?

正如那句名言所说：1000个读者心目中有1000个哈姆雷特。每个读者心目中的评判标准不一，导致结果也存在着一定的差异。不过古往今来，在历代名人的评点中，只有一人才称得上是梁山上真正的好汉，他就是花和尚鲁智深。

也有人会提出反驳意见：为何在梁山众多好汉中，只有鲁智深能够配得上这一称号呢?其实回答这一问题不难，我们不妨采取排除法。好汉的定义，无非是行侠仗义，除暴安良，为人正直，不滥杀无辜，做事光明磊落，是一个讲义气的血性男儿。以这样的一个大致范围来框定，一下子就可以拨云见日了。

先说宋江，号称“及时雨”，在讲义气这点，宋江做到了。但他的为人心机颇深，为了和晁盖争权，故意架空晁盖，并采取激将法，让晁盖面子上挂不住，在征讨曾头市的战斗中，身中毒箭而死亡。后期宋江为了招安大业，作出了很多对不起兄弟的事情，因此足以将其排除。

李逵的形象更加不堪。李逵作为宋江的死忠粉，对宋江言听计从。表面上看，李逵大大咧咧，心无城府，讲义气，够朋友，但李逵做的事情，却令人不敢恭维。在骗取朱仝上山时，曾杀死小衙内，伤及无辜，除此之外，他杀得兴起时，管什么良家百姓，一排斧子砍过去就行了。这样的一个人，只不过是宋江身边一个高级打手而已，称不上好汉。

武松是符合好汉定义最多的一个。然而和李逵一样，在情急之时，武松也会伤及无辜，比如血溅鸳鸯楼里，将张都监一家老幼全部杀死，也损了好汉的威名。

913272360.jpg" alt="image.jpg"/>

其余如杨志、林冲等，懦弱怕事，作出重大决定时瞻前顾后，也并非好汉的行径。那么鲁智深呢?

明代大才子李贽在点评水浒的时候，给予了鲁智深很高的评价，称赞他“仁人，智人，勇人，圣人，神人，菩萨，罗汉，佛”兼备，是完人一个。

明末清初的大才子金圣叹，也极力推崇鲁智深：“鲁达自然是上上人物，写得心地厚实，体格阔大。……写鲁达为人处，一片热血，直喷出来。妙哉此公，令人神往。”

近代著名的张恨水更是不吝盛赞：“鲁师兄者，吃狗肉且拿刀动杖者也，然彼只是要做便做，并不曾留一点渣滓。世之高僧，不喝酒，不吃狗肉，不拿刀动杖矣，问被心中果无一点渣滓乎?恐不能指天日以明之也。则吾毋宁舍高僧而取鲁师兄矣。”

简言之，古往今来的各位大师，高度称赞鲁智深，是因为他嫉恶如仇，爱憎分明，性情洒脱，为人光明磊落，也没做过什么亏心事，因此他才是水浒中第一好汉。

本文链接地址：