王安石失败的本质就在于宋神宗在进行改革的过程当中它使得变法者控制了整个官权体系，所以当他控制了整个官权体系的时候，那么反对变法者就为了争夺控制力形成争夺，所以在变与不变之间由皇帝来裁决，皇帝决定变法始终推行，但问题就在于如果皇帝始终维持这场变法，那么对于皇帝来说，皇帝就会出现变化，他就会被拉入到官权体系当中。如果他被拉入到官权体系当中的话，他就会变成那个金字塔尖，所以当他变成这个金字塔尖的时候，那么王朝的运作时将在谁的变化当中了。实际上，他真正的变化就在于一体化，也就是说这个时候的王权它就不再是王权。

所以他不再是王权，他就变成了官权的领袖。所以这样一来，王权还能独自存在吗?他就不能了。所以他不能独自存在他只能等着了，如果王权全部听命于官权体系的运作，那么在公司的运作当中，到底是董事长说话管事，还是懂事说话管事。这造成了博弈的出现，所以博弈的出现最终造成什么结果。造成了王权要被破坏掉，为什么王权要破坏变法，如果完全不破坏变法，那么接下来所导致的结果就是王权必须听命于官权，那么这样一来会产生很多种变化，第一种变化也是最大的变化，就是皇帝传序时的变化，所以皇帝传序时的变化会造成权力的变化。

也就是说宋神宗是一个强势的皇帝。他可以支撑王安石变法，那么即便王安石与宋神宗之间都维持这个方式。那么能保证到了宋哲宗时代，宋哲宗仍然听命于变法者，而他不为变法者所控吗?也就是说，到底是董事长的力量强，还是懂事的力量强，所以董事长和董事之间的关系他在于谁能控制整个话语权，所以谁能控制整个话语权，谁就能控制整个体系的运作，从王朝的角度来说，显然控制权不能落入非王权的手中，所以最终王权破坏了变法。所以破坏变法自然就造成变法的失败。宋哲宗由于没有后代，所以他的这个长子由于很早就去世了他生了一大堆闺女，所以造成了他的去世之后由谁来继位，实际上就落到了宋徽宗了。那么宋徽宗在年幼的时候，他确实是非常的纨绔。

宋徽宗他没有几乎是接受严格的培训，所以说没有接受严格的培训也没想到自己能成为皇帝。但问题是皇帝的地位来到自己的手上的时候，他并没有开始布置自己的手段。那么对于他来说，他有一个最重要的帮手。那么这个帮手是谁呢?就是向皇后，而向皇后实际上帮助他争夺到了这个权利，所以说是向皇后，她是宋英宗的媳妇，所以说她成为太后之后，她扶持了这个宋徽宗，所以他扶持了宋徽宗之后马上就去世了。所以说对于当时的宋徽宗来说，他的上位其实不错，也就是说他一上台就具有很强影响力的后党，那么造成了失败的结果。之后为什么宋徽宗没有进行根本的改革呢?或者说宋徽宗为什么造成后来的失败?从本质来说的话他形成了所谓当时的六贼当政，那为什么会造成这一点?很多人认为宋徽宗不会治理国家，他只是玩就可以，但其实并不是。

从宋徽宗任用官权体系的时候，你就可以看到宋徽宗其实是懂得如何做皇帝。如果你认为宋徽宗不会做皇帝，显然不正确了。为什么因为宋徽宗有两大势力，最大的两大势力就是蔡京和童贯。也就是说，宋徽宗在利用童贯和蔡京两者之间形成了自己的体系。那么什么叫形成了自己的体系?也就是说，我用蔡京的目的是控制整个王朝的运作，那么我用童贯帮我控制军队，那么他用了童贯，梁师成，李彦三者是宦官，那么蔡京王府和朱是他的宠臣，所以相当于宋徽宗形成了自己控制王朝体系，宋徽宗形成了自己控制王朝体系之后他自然可以安稳的享乐，你怎么看待宋徽宗，如果认为宋徽宗不会当皇帝，显然是没有看到宋徽宗其实一直当的很稳定。那为什么当了很稳定却失败了呢?

那么实际上宋徽宗从本质来说是一个自甘堕落的皇帝，什么叫自甘堕落了皇帝?也就是说，过去的皇帝在争变法的控制权，那为什么要变法?不管宋仁宗也好，还是宋神宗也好，从本质上他们都明白如果我不进行变法，王朝的权力就无法维持，所以我必须进行变法，我还能使得王朝为之一振。所以如果我不用变法者王朝会很快的衰落和失败。那么因为用了变法者造成了庆历新政，海河熙宁变法的失败造成了党争的激烈。那么在党争激烈的时候，宋徽宗和蔡京，童贯三人合成了争夺控制体系的方式，所以我用蔡京争夺权力。那蔡京这个人是一个什么样的人?实际上蔡京这个人相当于是皇帝的障碍的同时又是保障，所以什么叫障碍什么叫保障?

保障的本质就是说，我让蔡京来维持官权体系，那么我支持蔡京，所以蔡京为我维持我的体系稳定，那么童贯的亦是如此。所以我用蔡京童贯两人就控制了文和武。那对于蔡京来说，蔡京和之前的人不一样。实际上以王安石为代表的变法者和以反对代表变法的为主的人，他们形成有什么区别。一派的势力他实际上就是要改革，另外一派是里面就是反对这场改革，那么对于蔡京来说，对于双方来说的话有什么不同?蔡京从没想过改革，所以蔡京维持对地位的方式是争夺控制力，也就是说我蔡京不论是支持改革，还是不支持改革。我只需要知道我如何击败我的竞争者，所以我击败了我的竞争者，我形成了我的控制力，那么我就得到了我想要的。

本文链接地址：