晚清后期，铁良被誉为唯一可以和袁世凯抗衡的人，还曾经把袁世凯挤出满清权利中心。然而，铁良最后没有斗过袁世凯，成为一个失败者。其实，两个人看问题高度就不一样，铁良劝慈禧训政，袁世凯劝慈禧立宪。从两个人的思想上看，铁良就违背了历史潮流，和袁世凯相比，优劣一目了然，从这个角度看，难怪清室倒台!

(铁良)

铁良出生于1863年，满洲镶白旗人。1906年(光绪三十二年)，官制改革，兵部、练兵处和太仆寺统一为陆军部，铁良离任军机，专任陆军部大臣。

在满族权贵中，铁良是一位非常有作为的人，也得到了慈禧的重用。当时，慈禧恐袁世凯尾大不掉，将北洋六镇中的一、三、五、六镇尽数划归铁良统领，造成铁良与袁世凯相抗的“均势”。

后来，铁良担任陆军部尚书，掌握一切军务。袁世凯被任命为军机大臣兼外务部尚书，明升暗降，失去了最后的军权。可以说，袁铁之争中，铁良已占了上风。

(袁世凯)

但是，从个人素质和眼界来看，铁良和袁世凯不再一个层次上。

铁良极力主张训政，什么是训政呢?在旧时的封建时代，皇帝退位为太上皇﹐嗣皇帝仍须禀承训示处理大政﹐或皇太后垂帘听政﹐皆谓之"训政"。言外之意，就是可以改变国体，但是实权还要保留在皇族手中。

铁良之所以这么说，可能和他是满清权贵有关，但是已经和当时的社会潮流相悖，许多基层人民迫切希望满清皇族推出统治中心，把权利交给人民。

袁世凯则不同，一直倡导立宪。什么叫做立宪呢?也就是在宪法的框架下，通过选举产生各级官员，实现民主。这种立宪的提法，在当时的社会很有先进性，具有很好的群众基础。

铁良劝慈禧实行训政，袁世凯劝慈禧实行立宪，从这种眼界来看，他们俩就不再一个层次上，也注定了铁良一定是个失败者。

(铁良)

慈禧死后，栽沣当了摄政王。两人一致反对袁世凯，本来可以作为同盟，但是铁良认为栽沣太无能，摄政王的位置应该由他来做，于是两人产生了矛盾。

1908年，摄政王载沣免去铁良陆军部尚书之职，将兵权收归皇室。1909年(宣统元年)，铁良被排挤出京，1910年调任江宁将军。

此后，袁世凯卷土从来，掌握了清朝的军权，最后逼迫满清皇族退位。

本文链接地址：