关羽失荆州，是个复杂的历史问题，与江东联姻，在失荆州这个问题上，起到的作用可以说是很微小的。

一 、 首先说下关羽出兵攻打樊城的大背景。关羽，被称为蜀汉集团的二号人物，地位仅次于蜀汉。建安二十二年(公元217年)，蜀汉和曹魏爆发汉中之战，建安二十四年(公元219年)五月，战争结束，战争结果是刘备占领汉中全境，而汉中地界的人口，被曹操全部迁走。七月，刘备上表自封汉中王，拔魏延为都督，镇守汉中。《资治通鉴卷六十八》记载：

“秋，七月，刘备自称汉中王，设坛场于沔阳，陈兵列众，群臣陪位，读奏讫，乃拜受玺绶，御王冠。”《三国志.蜀先主传》记载：“秋，群下上先主为汉中王，表於汉帝”，“於是还治成都。拔魏延为都督，镇汉中。”在这样的大背景下，关羽出兵樊城。《三国志.关张马黄赵传》记载：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊”。在荆州背景下，《三国志.武帝纪》记载：“冬十月(建安二十三年)，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”，“　二十四年春正月，仁屠宛，斩音。曹瞒传曰：是时南阳间苦繇役，音於是执太守(东里褒)〔东里衮〕，与吏民共反，与关羽连和”可知，侯音叛逃，与关羽有连和，曹仁受曹操命，正月出兵讨关羽，七月，关羽出兵反讨曹仁。

所以，关羽出兵樊城，讨曹仁，暂且不论是否受刘备指示，还是关羽自行为之，但可以确定的一点是，出兵樊城讨曹仁，关羽和刘备诸葛亮之间，一定是达成了某种默契，而且是都认为很有必要的军事行动，因此历史背景下来说，关羽出兵樊城成为一种战略上的必然的选择。

二 、再说荆州的战略位置，荆州为蜀吴两家必争之地。诸葛亮在《隆中对》时就直接指出，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”，由此可见荆州对于蜀汉的重要性，是两路出兵的一路。而对于东吴，荆州的战略位置同样重要，倘若失去荆州，东吴的长江防线就会失守，鲁肃曾进言孙权：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”---《三国志.鲁肃传》，此被称为吴版的“隆中对”。曹操虽也有心荆州，然心有余而力不足，所以荆州就必然成为吴蜀两国的争夺焦点。这点在关羽出兵樊城之前，已经争夺的很激烈。“二十年(建安二十年)，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：「须得凉州，当以荆州相与。」权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”----《三国志.先主传》。

三 、吴蜀联盟，是相对的，不是绝对的。三足鼎立才符合各自的要求，对于吴国来说，无论是曹操还是刘备，哪一方做大了，都是他所不愿意看到的，用现在的流行语，叫只有永远的利益，没有永远的朋友，因此，当曹魏势大的时候，吴蜀要联合的，当刘备强大的时候，吴蜀联盟就要变成吴魏联盟了。因此在关羽刚开始发兵围困樊城时，吴还是只坐壁上观，但是等关羽“大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏”---《三国志.关羽传》，逼的曹操都要迁都时，吴国就坐不住了，因此，白衣渡江，吕蒙偷袭荆州也就成了必然，这才有了，蒋济建议被曹操采纳的可能性。“曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不原也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之”----《三国志.关羽传》。而这也是孙权决定派吕蒙袭取荆州的主要原因。

四 关羽与东吴联姻的重要性。

相对于国家战事和战略来说，联姻都只是权宜之计，但不会影响到战略大局。这个在历朝历代，都有过很多的例子，尤其是春秋战国的时候，更是如此。因此，即便是关羽跟东吴真的联姻，当涉及到国家利益的时候，无论是东吴，还是蜀汉，都会以国家利益为基础的，而不会以联姻为基础，这个参看刘备之婚姻，相比于关羽，刘备的联姻应更重要吧，但战争依然会打，或战或和，都不是以刘备联姻为基础的。

所以关羽失荆州跟是否与东吴联姻没有任何必然的联系，关羽失荆州，是由多方面的原因造成的，与东吴联姻，只是众多原因当中的一个，但绝对不是主要原因。

本文链接地址：