“出师未捷身先死”，是一生最大的遗憾。说到三国时期最有智慧、最神机妙算的人，大家都会想到诸葛亮，可就这么一个人，偏偏没能斗得过，从他们两人的结果来分析，司马懿才应该是真正的大才，因为他抓住了诸葛亮的弱点，笑到最后。

当然，因为传统印象，大部分人都会觉得诸葛亮是正统奇才，司马懿是侥幸的奸才。这主要跟戏曲演义、民间文化有关，人们总是憎恶扬善，非此即彼，诸葛亮的形象显然要比司马懿光明高洁得多，不过小编要说，其实这正是诸葛亮输给司马懿的一个地方。

诸葛亮太爱惜自己的名声了。他凡事小心谨慎，不想出一点儿错，所以北伐时从来都是走最安稳的道路，兵家的奇谋，诸葛亮也不敢轻易采用，比如魏延曾经提出过的“子午谷奇袭”，就被诸葛亮多次否认了。不管怎么没有希望，诸葛亮也不肯赌一赌。

如果赌输了，输的不只是一场战争，还有他身为蜀国丞相的威望，还有史书上的声名，还有他的自尊心。反观司马懿，脸面这种东西对他来说显然就没那么重要了，所以后来他能把自己演成一个满身丑态的病人，骗过了曹爽的眼睛，夺取了曹魏权力。

诸葛亮北伐一直失败，司马懿以17个字对他的评价，就总结出了原因：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”意思是说，诸葛亮这人啊，志向是挺大的，可不能正确的见机行事，谋略很多，决断却很少，喜欢带兵，权力又不稳固。

所以他“虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。司马懿信心满满，字字到位，真就把诸葛亮的失败原因说透了。诸葛亮从227年第一次北伐，到234年病逝五丈原，前后8年的时间里，多次与司马懿正面杠上，司马懿不了解他，还有谁了解?

一出《隆中对》，诸葛亮大才的名气传遍天下，指点江山、分析形势他确实有一套，可是落到现实中的桩桩件件，却总是多谋少断，因此常常错过合适的时机。再就是，诸葛亮自己太厉害了，衬托得其他人都黯淡，因此蜀国的君主，也有几分忌惮他。

所以诸葛亮北伐时，刘禅还会因为这点怀疑就把他叫回去，正合了司马懿说的“好兵而无权”。大后方都不能稳定，诸葛亮想施展，就总是受到束缚。所以诸葛亮的形象再完美又如何呢?这些弱点他不能克服的话，注定会输。比较之下，你觉得诸葛亮和司马懿，谁更厉害?

本文链接地址：