如果吴三桂没有叛乱会得以善终吗 真相却是这样的
吴三桂作为明、清、大顺三股政权交际时期的重要,倒向哪一方,都是决定历史潮流走向的核心力量之一。虽然“冲冠一怒为红颜”的吴三桂选择站在的满清政权一边,但是他的下场却并没有因此得以善终。
吴三桂一生三次“反水”,恰因如此吴三桂以一代名将变成饱受历史诟病的人物。先是效忠大明王朝崇祯,中间与大顺李自成达成“合作协议”,最后又抛弃两人中原主子,投靠少数民族满清政权,结果又不安于现状发动“”。
客观地分析,吴三桂即使安于现状,老实本分地接受清朝削藩,也很难以得到善终。
负面教材,与主流价值观不符
这就要清兵入关开始说起,吴三桂的一生都活在背叛当中,这种烙印无论是当时的天下之主满清政权,还是后来的历史学界都难以接受。所有人都不会理解一个经常摇摆不定,毫无定性的人物。满清政权站在少数民族和中原文明难以调和的角度来看,更是对吴三桂充满各种不信任,所谓的平西王只是满清迫于历史时局需要,而虚以委蛇达成的临时协议,封建王朝的这种协议本身不具备任何的法定依据。
历朝历代都要追封前朝有节气,敢于为君王死社稷的忠臣,目的就在于向自己的大臣们暗示,作为人臣的典范应当如此。吴三桂与这些杀身成仁的名臣相比,完全就是历史的负面教材,反面人物,朝廷如果留着他就等于否定忠孝节义的价值观。无形当中,会向臣子们传达国家有难投靠新主人同样不失王侯将相的爵位,如此下去一个封建王朝的威严必然受到挑战,所以吴三桂必然难以善终,此是其一。
政治需要,讨价还价得来的王爵
吴三桂并非不可以善终,如果从一开始,吴三桂交出手中的兵权,主动向满清朝廷表明自己只想虚衔,不领兵权的想法,满清朝廷必然不会难为他,稳稳当当做一个安乐自在、太平盛世异姓王爷也不是没有可能。
可惜的是吴三桂过于迷恋手中的兵权,将其视为自己保命的护身符和救命的稻草,始终抓着牢牢不放。然而满清朝廷由于新入中原,根基未稳,也只能勉强答应他的请求。
所谓的平西王不是满清朝廷心甘情愿寄予加封的,说到底是一种势力和时局较量权衡的一种结果,或者说是讨价还价得来的王爵。
毕竟满清才是统治者,试想一个“入职”当天就跟老板讨价还价、要待遇的员工,日后老板岂能对他不心存嫉恨。从这一点来看,满清朝廷也必然不会饶他,此是其二。
其实吴三桂原本可以成就一代贤臣名将的美名,无论是辅佐崇祯形成三足鼎立,或是“帮助李自成保护好中原汉文明”,此二者是中上策的选择,吴三桂偏偏选择倒向毫无瓜葛的游牧民族满清政权,还残忍地杀害南明,最终三家政权都将吴三桂搁置在孤立的境地,也造成吴三桂家族覆灭,遗臭万年的恶果,实在是令人可悲可哀啊。
本文链接地址: