因为历史过分夸大了官渡之战的价值，所以人们常常有一种错觉，那就是官渡之战后，袁绍就败局已定了。其实呢?如果人们不知道后来的历史，只看官渡之战后的基本事实，谁也不敢说袁绍一定会失败的。

第一、官渡之战后，曹操、袁绍占据的地盘，并没有什么真正的改变。就整体实力而言，还是袁绍略占优势。

总的来说，胜败兵家事不期，卷土重来未可知。何况袁绍实力依然占据上风。

这就好像，赤壁之战，如果曹操突然死了，曹实集团在内讧中无法自拔，也是极有可能灭亡的。问题是，我们能因此说，赤壁之战是曹操集团灭亡的主要原因吗?

第二、并没有任何史料表明，袁绍在官渡之战负伤，如果不知道后来的事，除了上帝，谁也不敢说袁绍不久一定会死的。

官渡之战在公元200年10月结束，袁绍在公园202年5月死掉。从这个最基本的事实，我们可以看出来，袁绍是在官渡之战一年半后死的。

一年半的时间，放到历史长河中，自然是一个很短的时间，但放在具体事件中，绝对不短了。换而言之，袁绍的死，与官渡之战并无直接关系!

从简单的力量对比去看，官渡之战后，袁、曹争霸战依然是一场持久战。

而且事实证明，他就是一场持久战。对此我们只要看一下最基本的历史事实，就可以知道了。

公元200年10月，官渡之战结束了。

公元204年8月，曹操攻破邺城，打败袁尚，实现了对冀州的统治。

公元205年正月，曹操攻破南皮，杀死袁谭，实现了对青州的统治。

公元205年3月，焦触背叛袁熙，组织幽州各级军政长官集体投降曹操，在这种背景下，曹操实现了对幽州的普遍统治。

公元206年3年，曹操打败高干(袁绍外甥)，逐渐取得并州的统治。

公元207年，袁尚、袁熙死。至此，曹袁争霸战彻底结束。

从这个最基本的事实，我们大约可以看出，官渡之战后，曹操大约用了六七年的时间，才真正打败袁氏的。

更主要的是，曹操能打败袁氏，还是建立在袁绍死亡，袁谭、袁尚内讧的基础上，更是建立在袁谭请曹操出兵河北的基础上。

如果不是因为袁氏内讧的如此离谱，曹操想打败袁氏，估计还得更长的时间，甚至最后鹿死谁手，都是个未知数。

袁绍的失败，主要因为两个原因。

第一、袁绍在官渡之战结束后一年半就死了、许多时候，人的命运充满了偶然性，而寿命的长短，就是一种最明显的表现。

如果曹操在官渡之战后一年半就死了，那曹操跟定就不是现在的曹操了。关键是，曹操当时死了，曹丕只有十四五岁，他能完成曹操未完成的任务吗?估计是不能的。

第二、袁绍死后，袁绍集团发生了内讧。

袁绍当时没有完成中央集权的布局，袁绍突然死了，袁氏集团自然存在分裂的阴影;曹操突然死了，曹氏集团也存在分裂的阴影。最直接的就是，赤壁之战后，曹氏兄弟依然争得你死我活。

历史的进程，是偶然性与必然性共同作用的。

对于汉末历史，我们可以确定的只有一件事，那就是不论曹操、袁绍谁赢了，北方都会逐渐纵向统一。

但是北方又谁来统一。这一切充满了偶然性、不确定性。袁绍突然死了，自然无法完成这种历史重任。曹操突然死了，完成这种历史重任的，肯定也不是曹操了。

倘若不是曹操的突然死去，三国当时的历史还真是不好说是不是真的有三国。

本文链接地址：