三国是一个人人尽展其才的时代，有人凭智慧建功立业;有人因武功游走疆场。这又是一个大浪淘沙的时代，有人在风浪中折戟消亡，几乎没有丁点浪花;有人却独立鳌头，成为惊艳那个时代的华章。

就在这样特殊的环境中，既有关羽、张飞、吕布等绝世猛将，也有、、郭嘉等奇人智囊。他们为各自的利益集团征战杀伐，出智出力。特别是三国中后期，蜀汉和曹魏的斗争惊心动魄。其中，司马懿和诸葛亮的斗法更是精彩纷呈。两个当世最杰出的谋士，以魏蜀边境为舞台，同台斗智。

有人说，有一诸葛，就足以使三国照耀后世。还有人说，司马懿敌孔明之智，是非常之人。

于是，有人总在问，他们俩谁更厉害呢?

常言道“文无第一，武无第二”。谋士靠眼光和智识吃饭，武将靠勇气和武力吃饭。要对诸葛亮和司马懿分出高下，这不是一件容易的事情。

从二人的早期经历、斗智斗勇，以及晚年结局等方面，我们比较一下诸葛亮和司马懿，看看谁拥有更加精彩和令人称道的人生。

关于诸葛亮最初的状态，相信即使不读三国，也会对“三顾茅庐”这个词语有些印象。诸葛亮因为父亲早丧，便从琅琊郡老家搬到了荆州并在此隐居，并于当地的文人们建立了很友好的关系。等到徐庶依附，便向他推荐了诸葛亮，于是刘备三次拜访，将这样一位大才请进了自己的阵营。

相比起来，司马懿的早期经历就显得更加“无奈”了。他年轻时便以才气知名，于是爱才的曹操当然没有放过他，很快便征辟他为官，但他嫌弃曹操的养祖父是宦官，于是称病推辞。不过，最终曹操还是强行将他带到了朝中。不过，这之后司马懿知道曹操晚年才逐渐有了存在感，而到了曹丕时代，他才可以说是真的得到了重用。

从早期经历的角度看，司马懿成名时年纪更小，但因为不愿被曹操驱使而很晚才崭露头角，而诸葛亮虽然有卧龙的称号，但当时很多人并不认可他的才能。年龄上，司马懿比诸葛亮要大上两岁，但司马懿渐渐得到重用时，诸葛亮已经是蜀汉的重要人物了，常年的治理国家和随同征战使得诸葛亮的内政、军事经验胜过司马懿。

913624905.jpg" alt="image.jpg"/>

那时候，司马懿背后是地大物博、经济繁荣的魏国，而诸葛亮背后则是偏安一隅、疲弊不堪的蜀汉。

接下来我们看看他们的交战记录，太和三年(229)，诸葛亮第三次北伐，司马懿受命反攻，但因为天降大雨而没能与诸葛亮交锋。直到太和五年(231)，二人终于相遇，这次交战的结果在不同史料中各不相同，《晋书》称是司马懿大胜，而《汉晋春秋》则称诸葛亮取得了胜利，真实的情况如今已实难考证。

青龙二年(234)，诸葛亮举蜀汉全国之力，率十余万人来攻，司马懿则率兵驻守与之对峙。为了速战速决，诸葛亮数次挑衅司马懿，甚至送他夫人的衣服试图激将，但都没有得到回应。渐渐地，双方进入了长期相持，但不久之后，诸葛亮便因为积劳成疾而去世，司马懿在二者的交手中以逸待劳，并凭借自己守城方的优势“耗死”了诸葛亮。

诸葛亮去世后，被追谥为忠武侯，身后则没有留下什么产业和余财，连葬礼都力求节俭。因其对蜀汉的忠诚，对北伐的毅力、贡献，以及展现出的军事才能，后世将他列入“武庙十哲”，对其十分推崇。

反观司马懿，他在诸葛亮去世后又投入了对辽东的征伐中。随着军功的累积和兵权的把握，他的权力和声望越来越强。这之后，司马懿以及其子司马师、司马昭逐渐的架空了魏国皇室的权力，成为了实际的执政者。最终，晋武帝司马炎篡位，建立了晋朝，并将司马懿追尊为高祖。

诸葛亮的人生停留在为国尽忠的关键时刻。而司马懿的人生停留在篡位立国的节点上。

当然，人生没有永远的胜利者，也不可能有永远的失败者。要说司马懿和诸葛亮谁更厉害，我们觉得司马懿深谙处世之道，最终被追封为帝王，论权谋、机变，他是一个非常之人;而诸葛亮鞠躬尽瘁、为国操劳，治国、理政，他更胜一筹。

本文链接地址：