撰写的《史记》中，交待项羽身世时，只说项羽是楚国名将项燕的孙子，但没有说项羽是项燕哪个儿子的孩子，接着，司马迁又说，项羽由叔父项梁带大，项羽是个没长性的孩子，学书不成，学剑又不成，学兵法还是半途而废，但项梁依旧很耐心地培养项羽。

照司马迁的交待，项梁当是项羽生命中最重要的人，其重要性甚至超过了父亲。项羽的父亲只给了项羽生命，但因为种种主客观的原因，项羽父亲没法担负起做父亲的责任，只好由项羽的小叔叔项梁来完成对项羽的培养和教育了。

项羽二十四那年，随着小叔叔项梁在会稽骑兵，骑兵那天，叔侄配合默契，项梁一动不动，表现出统帅应有的从容和淡定，项羽以一己之力斩杀百八十反抗者，让叔父项梁在外人眼中愈发显得从容淡定。

如果没有项梁的决意起兵，或许项羽只是一个小有名气的力能扛鼎的吴中青年罢了。项梁之于项羽的重要性，不言而喻。

后来，在定陶，项梁被秦将章邯打败，战死，在之后，巨鹿之战后，作为楚军统帅的项羽，不但没有杀章邯为叔父报仇，反而封章邯为雍王，这是为什么呢?

原因有二。

项羽清楚地明白，战场上没有私仇。

自项羽随着叔父项梁起兵的那一天，项羽就应当懂得，一个踏上战场的人，就应当将生死抛之度外，活下来，是运气好，战死了，也是应有的结局。

对于任何一个军人来说，都是如此，项梁自然也不例外。

所以，对于项梁的死，项羽并没有什么特别的表示，他只是和亲密战友商量，项梁战死一事对楚军会有怎样的影响，以及接下来该采取怎样的措施。

听上去有点冷血，是吧?但这才是真实而残酷的人生。

每一个在战场上拼杀的军人，为的都不是私仇，而是自己背后的集团的利益，在战争中战死，既不能怪敌军将领，也不能怪自己的将领，如果真要怪，只能怪老天了。

换言之，战场上，没有私仇。今天还打得不共戴天的两军军人，也可能因为共同的利益而突然拥抱讲和。

作为一军统帅的项羽，自然更清楚我刚刚说的这种战争逻辑。

项羽并不执着于爱恨，而是一个理智得有些可怕的王。

《楚汉传奇》中，项羽被塑造成了一个执着于爱恨的人，范增甚至因此而断定项羽不会成大事。

然而，项羽的这种形象，只存在编剧和观众的想象中，被司马迁记录在《史记》中的项羽，不但不是一个执着于爱恨之人，而是一个跟刘邦一样理智得有些可怕的主。

虽然项羽在征伐天下中有过明显的失误，比如鸿门宴上放过刘邦，比如刘邦还定三秦时项羽去一门心思征伐齐地，但项羽之所以如此选择，并非因为项羽看重自己和刘邦之间的感情，而是因为项羽对形势产生了误判。

如果项羽是一个穿越者，他知道最后成为自己唯一对手的人竟然是自己的把兄弟刘邦，他会毫不犹豫地在鸿门宴上干掉刘邦，一如他毫不犹豫地把刘邦的能臣周苛投入油锅。

纵观整个《项羽本纪》，项羽的每一次重大选择，其实都很理智，都是在权衡利弊后做出的最有利于自己的选择，封章邯为王一事，也不例外。

项羽封章邯为王，有三层目的。

第一层，拉拢章邯的秦军，让章邯的属下相信，项羽既然善待了章邯，也会善待他们。

第二层，向世人展示自己的胸怀。因为项梁之死，章邯可以算做项羽的仇人，但项羽竟然封仇人为王，其他人做何感想，其他人还感受不到项羽宽广的胸怀吗?

第三层，提前卡位，破坏怀王之约。项羽未必会相信刘邦能在自己之前挺进关中，但项羽会防着刘邦比自己先到关中，所以项羽先封章邯为雍王，项羽这一举动，无疑在向外界宣誓，他才是真正的关中王，他有能力主宰关中，甚至是宰割天下。

本文链接地址：