{site_name}

{site_name}

🌜 搜索

慈安太后和慈禧太后关系怎么样?真的已经到了水火不容的地步了吗?

历史故事 𝄐 0

满清多悬案,不知是祖传就有皇帝死得叵测的优良传统还是风水气运问题,自皇太极无端盛京暴毙始满清皇室悬案的多米诺骨牌便从顺治、雍正、嘉庆、一直推倒到了咸丰。

皇帝尚且如此,更不用说后宫宫闱,类似于同治年慈安之死这种事实在是满清奇事之冰山一角。

话题转正,今天我们说到慈禧与慈安,当然,诸如两人关系与慈安之死类似于《清朝野史大观》、《清稗类钞》、《清宫琐闻》等野史记载的已经够多了,但均是唯恐天下不乱主观臆测之作,只消茶余饭后的谈资娱乐即可,不可作正史观之,而满清之悬事,无正史记载,今只可凭时人三言两语客观记载与我们主观科学理性分析得之。

<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/151/ target=_blank class=infotextkey>慈安<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/635/ target=_blank class=infotextkey>太后</a></a>和<a href=https://www.lishiji.cn/lishi/711/ target=_blank class=infotextkey>慈禧太后</a>关系怎么样?真的已经到了水火不容的地步了吗?9184129130184.jpg" alt="image.jpg"/>

那么,慈禧与慈安关系到底如何?

众所周知,慈安出生高贵,按照满清朝臣之女十四岁可选秀入宫的规矩,慈安于十五岁还在道光年间便入选为咸丰侧妃,虽然其小慈禧两岁,但自咸丰登基后,短短不到一年时间便一跃母仪天下,封为后宫皇后,足见其姿容之艳丽,心性之机敏。

而后是慈禧粉墨登场,她的出生历史多含糊其辞,想来必是不如慈安,但按入宫选秀规矩必也是四品以上官宦之家出身。慈禧比慈安晚了几年十七岁入宫,此时咸丰宠慈安良久,慈禧一直于宫闱之中封为兰贵人,不温不火。但慈禧有慈安所不具有的心机与魄力,抓住了时机便为咸丰生下皇嗣,而咸丰无后,母凭子贵,咸丰封其为贵妃。显而易见,慈禧于咸丰年并不受宠,他在兰贵人的位置上屈居多年而不晋封,而自生下同治帝咸丰也才象征性封其为贵妃。可见,无论是从身份还是地位上,其与慈禧都远非一个数量级。

今又有慈安心性柔弱、思虑愚昧唯诺于慈禧一说,怕是得对提此说之人智商进行重估。

慈安出身自然比慈禧好,宫闱纷争之事受家教耳濡目染自不会差,而其竟在短短六月间一跃而为皇后,说她心性柔弱、思虑愚昧,怕是连慈禧都不信。慈禧固然能忍,待机蛰伏,一如蝮蛇阴鸷,一旦时机到来便跃身而出,抓住时机诞下皇嗣成其出路。如慈禧这般人物又如何,长达十数年仅贵人而已,而慈安只用了六个月,便母仪天下执掌后宫三十六院。

慈安太后和慈禧太后关系怎么样?真的已经到了水火不容的地步了吗?

而据史料记载,咸丰虽重色,慈安慈禧却均生得艳丽无二而两人地位判若云泥,慈安凭借的不是无双的心计与智虑又是什么?

因此,慈安、慈禧水火不容一说概不存在。

何谓水火不容?乃敌对双方旗鼓相当,针锋相对。我们且不论是咸丰年,即便是同治年,慈禧为同治母又如何?按满清规矩,慈安仍为正统皇太后,而慈禧仅母凭子贵为侧妃后名为太后而已。后又有咸丰曾以祖上努尔哈赤曾命后人不得纳叶赫那拉氏为后之制,密留防慈禧母凭子贵,紊乱宫廷可罪之密旨于慈安,虽不敢断其真假,但足见慈安地位、身份高于慈禧乃民之所向。

慈安贵为皇后多年,其外戚宠荣多年,其实力必定显赫至极,又怎是屈居兰贵人多年且出身不甚明了慈禧所能比拟?故而,不论是从个人智计、心性、能力,亦或地位、身份乃至家族势力而言,慈安都远非慈禧所能比拟。既非旗鼓相当,更无法针锋相对,又何来水火不容一说?

其次,我们参照清史零散记载,慈安或在同治年与慈禧杀两后垂帘听政时将朝政琐事交与慈禧处理,但或仅慈安心性善良,不喜朝政权谋之事而已。但有朝廷举足轻重之事需要决策,慈禧还是要问策于慈安。两人一直相安无事,最起码表面和睦。

以至于后慈安暴毙而死,多猜乃慈禧投毒杀之。于此我们再作分析。

据史记载,两人垂帘听政后,慈安对朝政之事,事无巨细,多委慈禧掌管,对慈禧自己虽为正后却更以姐姐事之,姐妹两于后宫相互扶持,一起撑着后清这艘破船,平日里又无半点矛盾仇怨,乃至半点纷争都没有。他们之间唯一存在纷争的地方无非朝政,而此事后期慈安全赖慈禧做主,信任之至。

慈安如此至情至性,要说她们两人在相濡以沫的那么多年里没有姐妹感情,鬼都不信。慈安对慈禧,既信任,又没有威胁,而且慈安在,自己还可以有知冷知热、嘘寒问暖之人,实在没有杀慈安搬起石头砸自己脚的理由?对于慈禧来说,名分都是虚的,她握在手里的权力才是真真切切的,有什么必要?她不会不了解慈安的机智,当时满清不少中兴大臣如、左宗棠、李鸿章莫不是慈安举荐重用,万一自己谋事不周岂不是给自己挖坑?

慈安太后和慈禧太后关系怎么样?真的已经到了水火不容的地步了吗?

而关于慈安的死因,学者徐彻引《翁同和日记》为据,经过他大量社会考证得慈安26岁曾患有肝厥疾病长达24天之多,达到不能说话的程度,在同治八年十二月四日又旧疾复发,一度假死过去。在她死前一天又有复发身体不适的迹象,只是不那么严重没有重视,等到第二天便死了。

徐彻为学比较扎实实事求是,他经常实地考察求证。我们统筹以上分析,显然,比上那些泛滥野史,他的话还是比较令人信服的。

慈安应该是死于心血管或者中风和脑溢血之类的疾病,毕竟她有旧疾,慈禧也没有害她的理由。至于历史上不论正史还是野史,均无慈安有女儿一说,概为误传,不可偏听偏信。

本文链接地址: