在秦末乱世中一路走来，用了不到七年时间建立西汉王朝。李渊在风雨中由太原出发，也用了不到七年的时间，在长安城建立了大唐。而作为实力杠杠的一代枭雄，曹操用了三十多年的时间只统一了北方，他定国安天下的梦想并没有完全实现。

这到底是什么原因呢?

天下大势，浩浩汤汤，分合正常。刘邦、曹操和李渊三人，都处在社会变迁、时代变革的关键拐点。

我们先看看他们三个初创阶段的情况。

刘邦以沛县小吏的身份走进历史;曹操 “散家财，合义兵”，在陈留刮起一股小旋风;李渊扛着“废昏立明，拥立代王，匡复隋室”的大旗从太原杀向关中。

和刘邦相比，曹操一起步就有明显优势。刘邦在沛县召集千余豪杰，从零开始做起。曹操则是早年入朝为官，在剿灭和管理地方上都做出了不小的成绩。虽然曹操性格刚烈，和腐朽的东汉朝廷很难苟合，但他借着在朝为官的优势积累了广泛的人脉，为他日后起兵奠定了基础。

和关陇集团出身的李渊相比，曹操的基础又显得非常薄弱。李渊的祖父是西魏的八柱国之一，母亲出生在同为八柱国的独孤家族。隋炀帝一派出自西魏十二大将军，其母亲与李渊的母亲是亲姐妹。因为皇亲国戚的高贵身份，李渊在隋朝地方担着重任。隋炀帝大业十三年(617年)，他成为太原留守、晋阳宫监，掌握大量的人力、物力。李渊坚实的基础，曹操无法比拟。

我们再看看他们三个的不同处境。

刘邦入关灭秦，犹如神助，运气帮了大忙。他在最难走的线路上却轻松入秦，最难踢的铁板恰好被项羽遇上。入关之后，刘邦气势如虹，不断积蓄发展力量。

而在征讨董卓的十八路军里，曹操实力不是最强的，却几乎是败得最惨的。在“挟天子以令诸侯”的日子里，孙权和刘备分分合合，却在对抗曹操的问题上高度一致。虽然曹操一点点蚕食北方、巩固北方，但南方的蜀汉和东吴始终没有放弃抵抗，就连始终都没有动摇过北伐意志。不是自己无能，而是对手太强大。曹操真的是无奈复无奈，无奈何其多。

而与李渊的功成必然在我相比，曹操的梦想充满了无限变数。隋朝的基业是建立在北周之上的，而北周的统治阶级的基础，就是八柱国和十二将军。出身于关陇集团的李渊，既与这些势力关系密切，又是这个利益集团的代表。在利益纠葛复杂的关陇集团，既有内斗，也更容易结成同盟。李渊反隋，从某种意义上看，是刀刃向内，是集团内部利益的再分配，比较容易达成新的平衡。

在李渊晋阳起兵中，平阳昭公主立下赫赫战功。她在家乡成功收编多支反隋起义军，不仅削减了李渊的对手，还壮大了自身的势力。作为一个可靠的大将，她肩负起了包保卫李家大后方的作用，牢牢把持着。同时，儿子李建成、李世民等能征善战，勇往直前，为李渊扫平障碍。

然而，曹操不但遇到的是荆棘遍地、沟壑丛生、对手如林，而且后防不稳，牵绊不断。

个性在关键时刻会成为一个人的宿命。

功成之后，刘邦有“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”的豪迈和前瞻;而创业之中，曹操始终有“若天命在吾，吾为周文王矣”的无奈和犹豫。

再伟大的梦想都会毁灭于犹豫。曹操既想建功立业，有不愿意明目张胆地代汉称帝。

刘邦灭秦，虽历经风雨，建立了一个新王朝;李渊看着隋炀帝被杀，一个新机制已经立在心中。而曹操只能在“挟天子以令诸侯”的态势下抱憾终身。

环境、机遇、个性等等，都让曹操三十多年的奋斗与帝业无缘。

本文链接地址：